Cuando Celendín dejo de ser hacienda

Antes de la llegada de los conquistadores españoles a las tierras donde se ubica Celendín, ya había una serie de etnias nativas que moraban y trabajan la tierra, en forma dispersa toda esta región. Prueba de ello son los restos arqueológicos que existen en Oxamarca y otros puntos geográficos de esta zona, además de la cerámica que se ha logrado rescatar, hasta la fecha. Nadie conoce a ciencia cierta los nombres originales de estos asentamientos humanos de nuestros primeros antepasados. Sería interesante que se profundice el estudio de las raíces celendinas, a través de la toponimia del lugar. Vocablos como llanguat, chupzet, utco, chumuch, chimuch, canden, huauco, jelig, pusac, puspo y otros terminos que todavía perduran en el habla celendina, deberían ser evaluados y estudiados. Aun para conocer, sobre la creación española de Celendín, existen pocos archivos o documentos en que fundarse para efectuar los estudios historiográficos respectivos. Pero sin lugar a dudas, en estas tierras pertenecientes al entonces partido de Caxamarca de la intendencia de Trujillo, habitaban desde el siglo XVII, colonos portugueses, judíos conversos, españoles y nativos de las etnias caxamarca, oxamarca, chachapulla y arawak principalmente. Todos estos habitantes moraban en pequeños asentamientos humanos dentro de las múltiples haciendas que existian en este hábitat. Las labores principales que hacían estos primigenios celendinos, era el cultivo de la tierra y la crianza de animales domésticos. Pero al parecer la fundación de Celendín se inicia un 12 de julio de 1782, cuando el obispo de Trujillo y naturalista Baltazar Martínez de Compañón y Bujanda, en su recorrido pastoral, visita la hacienda principal del lugar y la iglesia de la Virgen de la Purísima concepción, en este paraje serrano. El obispo se dio cuenta que los pobladores vivían separados formando diferentes núcleos humanos, esparcidos en todo el ámbito de las tierras celendinas. Esta realidad, motivo a Baltazar Martínez a exhortar a los ciudadanos a formar un solo pueblo, en una hermosa planicie del lugar. Los insto a comprar estas tierras para fundar un pueblo que los cobijara a todos estos habitantes. La sugerencia del obispo Martínez fue bien recibida por la mayoría de pobladores, quienes liderados por Domingo López de Castañeda y Luis de Silva, solicitaron al monseñor Baltazar Martínez de Compañón, interceda ante las autoridades españolas para fundar un pueblo en dicha pampa. Luego de muchos trámites, al fin el obispo de Trujillo, acuerda enviar el legajo respectivo al Virrey Teodoro de Croix, en la que se expone contundentes razones para la fundación de esta ciudad cajamarquina. Para completar las gestiones de fundación, los vecinos portugueses, judíos conversos y españoles, deciden comprar la hacienda La Pura y Limpia Concepción de Zelendin, para en este lugar erigir la ciudad anhelada. Luego los pobladores capitaneados por Raymundo Pereyra y Miguel de Espinach, solicitaron los servicios del ingeniero español José de Comesana, para hacer el trazado de la ciudad, la cual tomo la forma de un verdadero damero de ajedrez, porque el lugar donde se erigió Celendín, fue una pampa muy plana, lo que facilito el trazado lineal y perpendicular del futuro pueblo. Se dice que esta planicie fue el lecho de una laguna llamada Hanachancocha. También, este lugar es adornado por un límpido cielo celeste que es muy difícil encontrar en otras latitudes y muy soleado en los días. Durante las noches los habitantes de este hermoso paraje, pueden admirar un cielo tachonado de innumerables estrellas y planetas como Venus, que es realmente sobrecogedor, hasta ahora. Además las calles y veredas fueron bien diseñadas, donde la amplitud y la holgura, permitió hacer una ciudad muy bien concebida. Después de terminada la planificación urbana, se inició las ceremonias religiosas y cívicas. En primer lugar se escuchó misa, luego se procedió a bendecir el lugar, llamándola Villa Amalia de Zelendin, en honor a la reina de España de entonces María Amalia de Sajonia. Luego de estas ceremonias se inició la conformación urbana de este bello pueblo. Se tuvo especial cuidado de erigir una plaza de Armas donde estuviera localizado la Iglesia Matriz y otras construcciones públicas que tendrían como misión gobernar y controlar el desarrollo de esta flamante ciudad. La urbanización de muchas haciendas cercanas a la entonces Villa Amalia de Zelendin, se hizo en forma progresiva hasta alcanzar las dimensiones de un pueblo bien constituido. Con el paso de aquellos años y debido a las gestiones de los vecinos de Zelendin, el rey Carlos IV de España, promulgo la real cedula, el 19 de Diciembre de 1802, que oficializaba la creación de lo que hoy se conoce como Celendín. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: majevic.blogspot.com

Mala educación en el Congreso

Durante más de diez horas, el ministro de Educación, Jaime Saavedra, tuvo que soportar una serie de cuestionamientos, muchos de los cuales eran solo infundios o mentiras, en la interpelación que tuvo lugar recientemente en el congreso de la república. El pliego de 18 preguntas que plantearon las bancadas fujimorista y aprista, 4 eran referidas a un supuesto negociado en la compra de computadoras y las 14 restantes están relacionadas con los juegos panamericanos que tendrán lugar en Lima, el 2019. Sin embargo, el trasfondo de esta interpelación es la defensa, por parte de la mayoría fujimorista y su furgón de cola aprista, de los grandes intereses económicos que están en juego relacionados con las universidades privadas y en las universidades públicas, para favorecer a los grupos de poder que no quieren dejar sus altos cargos y sus prebendas. La situación de la calidad universitaria en el país, es precaria, mediocre y según los expertos en educación universitaria, solo habría profesores o catedráticos calificados para integrar la plantilla de cuatro universidades del país. Ahora existen más de 142 universidades públicas y privadas en todo el país, de las cuales alrededor de 50 son públicas. Es decir la gran mayoría de las universidades son privadas. El Perú, es el segundo país de nuestra región con mayor número de universidades. Pero la gran mayoría de estas entidades, sobre todo las privadas, son de pésima calidad, porque anteponen el lucro y la ganancia antes que dar buena educación a sus educandos. Es decir la educación se ha convertido en un gran negocio y sus promotores gozan de un gran poder económico. Inclusive hay rectores que ganan más de un millón de soles mensuales. Estos sueldos solo los pueden conseguir las grandes estrellas internacionales de la televisión y del futbol. Sin embargo los salarios de los profesores universitarios son pésimos. Esta situación hace que muchos profesionales no hagan un verdadero trabajo de enseñanza e investigación, porque tienen que estar haciendo otras actividades para lograr ingresos decentes durante un mes. No existe en la mayoría de las universidades verdaderos centros de estudio e investigación para poder cumplir la principal misión universitaria, que es crear conocimientos. Solo existen aulas, pizarras y carpetas, con apoyo informático para enseñar. Pero falta en los campus universitarios centros de investigación y estudio para hacer crecer el árbol de la ciencia y del conocimiento. Solo para mencionar a países vecinos como Chile, Colombia o Argentina, donde si existen centros y laboratorios de investigación. La producción universitaria peruana de ensayos, informes científicos o papers de calidad como para que sean publicadas en revistas de prestigio mundial, como Science o Nature es mínima, comparado con la producción de los antedichos países. Esta ha sido la principal razón de la interpelación del actual ministro Jaime Saavedra, que ha gestionado su sector en forma destacada a pesar de los múltiples problemas que aqueja a toda la estructura educativa en nuestro país. La nueva ley universitaria trata de solucionar esta realidad caótica que ahora inunda todo este estamento educativo. Apela a un mejor control para que los centros universitarios consigan las acreditaciones respectivas que sirvan de base a la calidad de enseñanza en sus respectivos campus. Sin embargo la oposición mayoritaria del congreso, quiere sacar a Saavedra, solo porque defiende la calidad de enseñanza en todo nivel. Son tan débiles los argumentos de esta mayoría, para interpelar al ministro, que no les ha quedado más recursos que el insulto, las mentiras, el cinismo y la prepotencia. Es decir los congresistas fujimoristas y apristas, han demostrado su mala educación. Si bien la interpelación es un derecho constitucional, la prepotencia y el maltrato al ministro Saavedra en el congreso, tiene que ser censurado y criticado. Dentro del juego democrático, siempre debe haber maneras para disentir y acusar. Esto es lo políticamente correcto y no actuar a mansalva de acuerdo a un libreto pre establecido para sobajar a un profesional bien calificado y con méritos para ejercer su función en el tema educativo. De nada valió para la oposición que nuestros jóvenes hayan salido de los últimos lugares, en la prueba PISA de comprensión lectora y razonamiento matemático. Este logro, es muy importante porque hemos superado a países como Brasil o Colombia. Sin embargo un congresista fujimorista, trato de desmerecer este resultado arguyendo que se trata de un “psicosocial”. Además los problemas de nuestra educación son muy profundos y datan de hace muchas décadas. Salir de este bajo desarrollo educativo es lento y no se pueden pedir milagros de la noche a la mañana. Sin embargo la mayoría aprofujimontesinista, abusando de su poder quiere censurar al ministro de Educación, sin que haya razones de peso para solicitar su destitución. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

Tiempos peligrosos

Vivimos en una época muy crítica para todos. Hay grandes y graves problemas que nos acechan por todos los frentes, tales como el cambio climático, el hegemonismo de gran potencia, el terrorismo, la inteligencia artificial, las migraciones, el poder atómico y la sobrepoblación. A pesar que casi la unanimidad de especialistas en el medio ambiente y la gran mayoría de personas influyentes política y económicamente, creen que este evento es real y producido por la insaciable voracidad humana, hay algunas personas con poder, como Donald Trump, que trata de desconocer el cambio climático. Esta obstinada provocación de Trump, si se cumple cuando este en la presidencia de los EEUU, será una causa de grandes problemas políticos, sociales y militares. El desconocimiento del cambio climático, solo para favorecer a grandes corporaciones mineras y de hidrocarburos, es condenable, por ser absurdo y por querer desconocer una realidad comprobada científicamente. Esta puerta abierta para destrozar a la Naturaleza, tendrá una gran oposición no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo. En la actualidad hay un gran movimiento ambientalista de los aborígenes norteamericanos que quieren impedir la construcción de un gasoducto por sus tierras porque afectara a la salud de la población que vive en estos lugares y también porque destruirá la flora y la fauna de esta zona. Otro grave problema que tiene connotaciones planetarias, es la pérdida del hegemonismo norteamericano como la única gran potencia mundial. Ahora hay una pugna de muchos países con poderío atómico, balístico y militar, como China y Rusia, que están surgiendo como grandes potencias para estar a la par con los EEUU. Es decir se abre una nueva era donde muchos países serán hegemónicos. Esto no es bien recibido por los círculos de poder de EEUU y tratan por todos los medios de no perder su posición de única gran potencia. Por eso ahora existen enfrentamientos entre estos tres países en diferentes regiones del mundo, como el oriente medio, la península coreana y el mar de la china, donde las flotas y los ejércitos de Rusia, China y EEUU, están en franca competencia y muchas veces en lados antagónicos. La acción militar directa en Siria, es un buen ejemplo de la intervención de Rusia y Estados Unidos, que dan su apoyo a fuerzas antagónicas y muchas veces a los terroristas islámicos. EEUU, apoya a los terroristas islámicos que quieren derrocar al régimen sirio de Bashar al Asad, con la finalidad de balcanizar esta país tal y como ha ocurrido en Yugoeslavia en la década de los 90 del siglo pasado. Pero Rusia apoya la permanencia de Asad como presidente de Siria para evitar su desmembramiento. A cada momento salen noticias de los combates aéreos, navales y terrestres en este asolado país, con fuerte apoyo militar y logístico de estas dos superpotencias. Por otro lado hay un peligro inminente del uso de bombas atómicas, en la conflictiva península coreana. Es que en esta región, hay grandes intereses geoestratégicos que se enfrentan. Por un lado esta Corea del Sur apoyada militarmente por Estados Unidos, que tienen bases militares en este país y por otro lado Corea del Norte, con Kim Jong un a la cabeza que defiende su territorio de la posible invasión del sur, para lo cual cuenta con una apreciable cantidad de bombas nucleares y misiles de corto, mediano y largo alcance producto de la creación de sus científicos, ingenieros y técnicos. Pero detrás de esta enigmático país esta China, que podría involucrarse militarmente en esta región si hubiera una agresión territorial a Corea del Norte. Este escenario de guerra seria el principio del fin de una hecatombe atómica, donde todo el mundo se vería involucrado. También son preocupantes los movimientos populistas que asolan a muchos países de Europa y del mismo Estados Unidos. La salida del Reino Unido de la Unión Europea, llamada brexit, es un ejemplo del rechazo de las corrientes globalizantes. Esta tendencia también se puede dar en EEUU con las posturas de Trump, en defensa de la manufactura norteamericana, para mantener miles de puestos de trabajo de norteamericanos y crean otros miles de puestos más. Para eso Trump, trata de obligar a muchas corporaciones a traer sus plantas de nuevo a territorio norteamericano. El gran salto tecnológico en vigencia con la robotización de las fábricas y la aplicación de la Inteligencia artificial en la industria, hará que muchas especialidades que demandan el trabajo de humanos, sean reemplazadas por maquinas. Es decir corren peligro de perder su trabajo, abogados, contadores, choferes, notarios entre otras actividades laborales. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot. com

La importancia de los idiomas nativos

En estos tiempos de la casi homogenización de la humanidad teniendo como base el proceso de globalización ayudado por las tecnológicas de la información, salen una serie de movimientos de personas que se oponen a esta estandarización de las sociedades porque nos quitan nuestra propia identidad y origen. Esta tendencia se ve con mayor nitidez en el renacimiento de una serie de idiomas que prácticamente han desaparecido en muchos países del mundo. La extinción de los idiomas originales tiene similitud con la extinción masiva de las especies a causa del cambio climático vigente y producido por el ser humano, aunque la desaparición de los idiomas nativos fue por imposición de otras lenguas de los pueblos dominantes, por las migraciones o por el mestizaje, ocurrido a lo largo de la historia humana. Sin embargo, actualmente hay una corriente y dedicación de muchas personas o colectivos para revivir muchas lenguas, que actualmente se hablan muy poco o han desaparecido en varios países, especialmente de Europa. En Inglaterra, donde el idioma oficial es el inglés, existen otras lenguas nativas que se han puesto en vigencia a pesar de las pocas personas que lo hablan, como por ejemplo el cornico o el manx que lo hablan menos de mil personas o en Laponia, el inari. Hace más de 65 años, con ocasión de la fundación de Israel, el pueblo judío revivió su idioma ancestral, que es el hebreo y ahora es su idioma oficial. Inclusive tienen un alfabeto especial para escribirlo. Otro idioma bíblico, que podría renacer es el arameo, que fue la lengua hablada por Jesucristo hace más de dos mil años. Es que hablar un idioma original para una serie de pueblos es un símbolo y también porque es una riqueza cultural, que potencia el crecimiento espiritual de estos grupos y les da una verdadera identidad. Además cada idioma tiene una serie de conceptos, ideas y frases que les son propias para comunicarse o describir su entorno. Esto difiere de un idioma a otro pero enriquece a todos los seres humanos dentro de una verdadera diversidad cultural. Hablar un idioma propio también ayuda a tener una visión diferente de la vida y porque hace conocer mejor las raíces de donde proceden los diferentes pueblos. Es decir los idiomas originales son un gran apoyo para conocer nuestra historia, porque propicia la formación de seres humanos más auténticos, originales y orgullosos de sus ancestros. En nuestro país, se habla por lo menos 150 lenguas nativas, pero ninguna de ellas se hablan en la costa, región donde vive la mayoría de los 30 millones de peruanos. Antes de la llegada de los españoles en la costa habían muchas lenguas de los pueblos mochica, chimú, tallan, nazca, paracas y de otras etnias. Pero esta profusión de lenguas ha desaparecido por la imposición de una lengua extranjera, que es el castellano, hecha por los conquistadores y ahora por falta de apoyo de los gobiernos en alentar el renacimiento de nuestros idiomas originales. Las lenguas nativas deben tener la misma importancia que el español, porque es una herencia cultural que afianza la identidad de los grupos humanos que conforman nuestro país. Cada lengua da a sus hablantes una visión diferente del mundo, lo que es una verdadera riqueza para todas las sociedades y por eso hay que tratar de revivirlas. Felizmente hay incipientes proyectos, entre estudiosos peruanos, que tratan de hacer renacer muchos idiomas que se hablaban en la costa, como es el caso de la lengua muchik y ojala que pronto se pueda hablar, escribir en nuestra región, dentro de un futuro cercano. Pero se requiere una verdadera decisión política para que florezcan nuestros idiomas originales. Para este efecto el estado como política cultural debe considerar a nuestro país, como un estado plurilinguistico y dar a cada uno de nuestros idiomas su verdadero valor. Podríamos empezar por difundir el Quechua y el Aimara, que es hablado por unas 5 millones de personas, en nuestro país y también todas las lenguas amazónicas. Esta política de apertura y respeto a las lenguas nativas por parte del estado hará más democrática a nuestra nación. Asimismo ayudaría a que muchos juzgados no humillen a compatriotas que no hablan bien el castellano porque, sus procesos se realizarían usando sus lenguas originales, como el quechua, aimara o algún idioma amazónico. Esta propuesta no es utópica, porque es posible hacerlo y porque cada idioma es una verdadera riqueza, que ayudaría mucho a nuestro desarrollo social, económico y cultural. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

La APEC y nuestro futuro

Con la foto de los 21 mandatarios de los países miembros de la APEC, el domingo 19 de noviembre, se dio por concluida esta vigésimo cuarta cumbre mundial que tuvo lugar en Lima, capital de nuestro país. La reunión cumbre de estos líderes duro dos días, el 19 y 20 de Noviembre. Para esta ocasión todos los dignatarios llevaron una hermosa prenda peruana elaborada con lana de vicuña, que produce la fibra animal más fina y de calidad insuperable a nivel mundial. Pero esta cumbre presidencial del Foro de cooperación económica Asia-Pacifico (APEC), se realizó en nuestra capital desde el 14 al 20 de noviembre, es muy importante porque tiene por objeto cumplir los objetivos trazados en la cumbre de Bogor, Indonesia en 1994. Es decir liberalizar el comercio internacional y ampliar la inversión entre los países miembros teniendo como horizonte máximo el 2020. La APEC, es un foro multilateral creado en noviembre de 1989 a instancias del entonces primer ministro australiano Bob Hawke, para mejorar la cooperación entre los países ribereños del Océano Pacifico. La cumbre de Lima es la vigésima cuarta y se ha realizado con mucho éxito, pues han asistido los más altos dignatarios de los países miembros. Entre ellos estuvieron los presidentes Barack Obama, Vladimir Putin y Xi Jinping, presidentes de EEUU, Rusia y China respectivamente. También asistieron los primeros ministros Shinzo Abe, Malcolm Turnbull, Justin Trudeau, de Australia y Canada, entre otros presidentes, príncipes y primeros ministros de las naciones restantes. Estamos hablando que en este grupo de países, están las seis economías más ricas del mundo, con EEUU, China y Japón a la cabeza. También la población total de estas veintiuna naciones representa casi el 45% de la población mundial, con un intercambio comercial del 49% del total global. Paralelamente se realizaron una serie de foros para promocionar a las PYMES, la promoción de inversiones y el uso de la tecnología del Internet. Entre estas personalidades destacaron la presencia de la directora del FMI Christine Lagarde y el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, quien fue una de las estrellas de estas reuniones, junto con Barack Obama y Xi Jingping. Zuckerberg, un joven norteamericano de 32 años, ha revolucionado con sus innovaciones el uso del Internet. En su conferencia dictada el 18 de Noviembre, puntualizo que si se usa masivamente el Internet, habría una verdadera revolución de la conectividad, donde miles de millones de personas de todo el mundo recibirían múltiples beneficios, en especial sería una forma efectiva de salir del atraso y la pobreza en todo el mundo. Es decir la conectividad global es la llave maestra para el desarrollo económico mundial. Pero este foro de APEC, ha tenido como telón de fondo una serie de acontecimientos mundiales que tienden al proteccionismo de muchos países, que podrían afectar su continuidad y no cumplir con los objetivos propuestos. Uno de ellos es la reciente salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, conocida como el brexit, que es algo que va contra la integración internacional, la elección de Donald Trump, como presidente de EEUU, que triunfo en las recientes elecciones norteamericanas con su prédica proteccionista y en contra de los tratados comerciales de libre comercio. Además, en Francia, la derechista Marine Le Pen, fiel cultora del proteccionismo podría llegar a la presidencia de su país en las próximas elecciones. Esta tendencia ha tenido una clara respuesta en el foro de APEC de Lima, con las declaraciones del líder chino Xi Jinping y del presidente peruano PPK, que han dejado constancia que lo mejor para todos los países es el libre comercio y su profundización para beneficiar a más personas. Según Xi Jinping, China, apuesta por abrir aún más su economía y declaro que las importaciones de su país llegaran a 8 billones de dólares en los próximos años. De este monto, habrá una significativa cantidad de dólares por nuestras exportaciones al gigante asiático, como consecuencia de nuestras relaciones comerciales dentro de la APEC. Estos ingresos, permitirían culminar el aeropuerto Jorge Chávez, duplicar la capacidad del puerto del Callao, construir el tren de la costa, terminar parte del metro de Lima, dotar de superiores servicios de educación, salud, seguridad para todos. Asimismo, poner en uso un servicio de Internet de alta velocidad para todo el país y dotar de agua potable y alcantarillado a casi 10 millones de peruanos que actualmente no poseen estos servicios básicos. En su acuerdo final, los líderes de las 21 economías, acordaron luchar contra los cambios en el mundo que pongan en peligro la integración y también a dar un mayor impulso a los tratados comerciales entre sus economías. Esta declaración es un rotundo rechazo a los vientos proteccionistas que corren en EEUU y Europa últimamente. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

Porque gano Donald Trump

El triunfo de Donald Trump, como presidente de los Estados Unidos, en las recientes elecciones, ha sido un baldazo de agua fría para muchos países, organizaciones y ciudadanos de ese país que confiaban en el triunfo de la candidata demócrata Hillary Clinton. También este sorprendente triunfo, de un millonario con negocios inmobiliarios y concursos de belleza, es considerado como una bofetada a todo el stablishment norteamericano. Aunque Trump, fue candidato republicano, su irrupción en la política de su país, sus propuestas y sus discursos, lo hacían parecer como un verdadero outsider. Estas elecciones han sido muy reñidas pero con un gran ingrediente de acusaciones, revelaciones, mentiras y calumnias entre ambos candidatos. Es decir la llamada guerra sucia, para desmerecer al rival, ha influenciado en una parte de los electores. Hasta los días muy cercanos a las elecciones casi todas las encuestas daban como ganadora a Hillary Clinton, pero por un estrecho margen. Sin embargo, las promesas hechas por Donald Trump, a sus compatriotas, ha sido muy efectivo en el corazón nacionalista de buena parte de los norteamericanos., a través del logo de “ Make America great again” algo así como “hagamos de nuevo a Estados Unidos un país grande” . Este logo difundido en todas las presentaciones y mítines que hizo Trump, fue bien recibido por sus partidarios. Es que la administración demócrata de Barack Obama, no ha funcionado como la mayoría de americanos esperaban. Son ocho años de gobierno demócrata, que también fue un lastre para Hillary Clinton, que significada el continuismo de las diferentes políticas de su antecesor. Los múltiples tratados de libre comercio firmados y auspiciados por Obama, no han tenido un resultado positivo. Por eso Trump, propone una política proteccionista en el aspecto comercial y económico. Es decir piensa anular gran parte de estos tratados en la medida que dañe la creación de empleos y la economía de EEUU en general. Por eso el triunfo de este sorprendente candidato, ha repercutido inmediatamente en todas las bolsas de valores a nivel mundial. En muchos países, las bolsas se han venido abajo, ante la incertidumbre que significa si realmente Trump cumplirá o no sus promesas hechas durante la campaña electoral. Para latinoamerica, el triunfo de Trump es muy preocupante, porque ha ofrecido deportar a once millones de indocumentados que en su gran mayoría son mexicanos, centroamericanos y sudamericanos incluidos algunos miles de nuestros compatriotas. Para frenar la migración de latinoamericanos a EEUU, Trump anuncio, la construcción de un muro en la frontera con México. Además, prometió endurecer aún más las relaciones diplomáticas con Cuba, que recientemente casi se han normalizado. Es decir seguirá el bloqueo económico y la presión política para sacar del poder a Raúl Castro. En cambio Hillary Clinton, no tenía esa óptica en las relaciones diplomáticas y comerciales con nuestros países. Esto quiere decir que se vienen tiempos difíciles para los países latinoamericanos porque Trump, quiere privilegiar una serie de políticas populistas con un tinte nacionalista enfocadas para satisfacer las demandas de su frente interno. Todas estas promesas al final han dado los resultados esperados por los allegados a Trump. Otro punto, que ha calado muy bien en esta campaña, es la oferta de Trump, de revisar o dejar sin efecto la serie de tratados de libre comercio firmados por los anteriores gobiernos de su país. Con esta política le daría un tiro de gracia a la globalización. Trump, también ha prometido que su país, bajo su gobierno, no enviara tropas norteamericanas para combatir en los diferentes países donde actualmente actúan, como Siria, Afganistán y Corea del Sur. Además, Trump, cree que su país debe dejar a la OTAN, que es un pacto militar con los países europeos, que se creó en plena guerra fría, para frenar al expansionismo soviético de ese entonces. Pero desaparecida la Unión Soviética, la OTAN continua con sus actividades militares ahora para enfrentar la influencia de Rusia de Vladimir Putin. Existen una serie de movimientos estratégicos militares, que hace pensar que la situación en la frontera rusa con Ucrania, Polonia y los países bálticos, pueden escalar a un enfrentamiento militar de consecuencias imprevisibles pero teniendo a las fuerzas armadas de los Estados Unidos involucradas en este potencial conflicto. De acuerdo a otra de las promesas de Trump, las tropas de su país, se retiraran casi de todos los países donde están actuando o donde existen bases militares norteamericanas. Todo este conjunto de promesas harán de Trump un presidente norteamericano diferente e imprevisible. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

Bill Gates y el cambio climatico

El multimillonario norteamericano y ferviente capitalista, ha declarado recientemente “Solo el socialismo puede salvar el cambio climatico que experimentamos, porque el libre mercado es ineficiente” Esta afirmacion ha remecido la creencias de los politicos, hombres de negocio y medios, de los Estados Unidos, que abogan por el actual sistema politico y economico. Este sistema llamado neoliberal propugna que el estado debe ser muy reducido y privilegian la libre competencia dejando todas las actividades economicas a los dictados de las fuerzas del mercado. Si Gates, hubiera sido un famoso empresario peruano, con toda seguridad, no habria podido emitir este claro y contundente pronunciamiento que es una critica muy aguda al sistema economico vigente. Pero si hubiera tenido la osadia de hacerlo, inmediatamente la gran mayoria de politicos, empresarios y medios al servicio de estos intereses, lo habrian catalogado como “terrorista”, “comunista” o que esta completamente loco. Es que nuestra clase dirigente no tolera que ninguno de sus miembros salga del carril de lo que consideran politicamente correcto donde se trata de reducir al estado a su minima expresion para que el sector privado haga el gran negocio en todas las actividades economicas, dentro de un libre mercado. Sin embargo las evidencias del cambio climatico vigente y provocado por la accion humana, es incuestionable. Por ejemplo la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, emitio un comunicado, donde advierten a los gobernantes de su pais, de los graves riesgos que acarrea el cambio climatico para la humanidad. Pero a pesar de estas y otras advertencias hechas por cientificos y organizaciones especializadas en el medio ambiente, muchos politicos, economistas y hombres de negocios hacen de la vista gorda para aceptar esta grave realidad climatica. Inclusive Donald Trump, muy suelto de huesos, afirmo en su campaña presidencial que no existia ningun cambio climatico y solo eran afirmaciones de gente que se opone a la explotacion de los recursos de hidrocarburos y minerales que tiene Estados Unidos. Inclusive muchas corporaciones mundiales, cuyo ambito de accion esta relalcionado con la explotacion de hidrocarburos y la mineria de todo tipo, compran a muchos medios, pseudocientificos y a sus voceros, para que nieguen que estamos experimentando un grave cambio climatico. Pero, la realidad es muy diferente, porque hay muchas evidencias practicas y estudios, que demuestran que el cambio climatico es real y provocado por el hombre. Sin embargo, ahora Gates, se involucra en el algido problema del cambio climatico vigente y provocado por el hombre, confirmando su existencia. Para ayudar a su mitigacion, Bill Gates invertira dos mil millones de dolares de su propia riqueza para mejorar la produccion de energia electrica limpia a traves de paneles solares y grandes molinos de viento. Gates ha hecho una exhortacion a sus pares capitalistas para que desarrollen este sector energetico con la finalidad de que EEUU termine de usar hidrocarburos de todo tipo en sus activides economicos en el 2050. Dentro de esta optica, Gates admite que la unica forma de alcanzar esta meta de producir energia limpia, solo es a traves de la investigacion y desarrollo liderado por oganizaciones del gobierno debido a que el sector privado es muy egoista e ineficiente para hacer esta labor. Existen otros casos donde el estado hace mejor las cosas que los privados, como por ejemplo la exploracion espacial tanto en los EEUU, Rusia, Europa, China e India. En Estados Unidos, es la NASA, como agencia del gobierno la que lidera la investigacion y desarrollo de los programas espaciales de este pais. La investigacion y desarrollo de tecnologias de punta en todos los paises industrializados, pero preferentemente en EEUU, ha sido llevada a cabo por multiples organizaciones del gobierno norteamericano. Esta es otra prueba de que el sector privado es ineficiente, según Gates. De igual forma, para enfrentar el acuciante problema del cambio climatico y su reduccion es necesario el liderazgo de una organizacion publica o gubernamental. Es que los gases que provocan el efecto invernadero, como resultado de la actividad humana ha producido que la temperatura en los suelos y en el mar aumenten a niveles peligrosos para todos nosotros. Ademas es oportuna la exhortacion de Bill Gates, por cuanto el tema del cambio climatico, afecta a grandes intereses economicos, que tratan por todos los medios de dilatar o tomar accion para mitigarlo, sin medir las consecuencias de su ceguera que los puede tambien eliminar a ellos mismos. Actualmente existen una gran cantidad de noticias sobre los efectos que ocasiona la elevacion de la temperatura en nuestro planeta y la constante extincion de especies de la flora y fauna que es directamente causada por este anomalo evento climatico. Pero se requiere tambien, una clara decision politica para afrontar este grave evento en que nos encontramos inmersos todos. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com