domingo, 30 de abril de 2017

Crecimiento económico sin destruir a la Tierra

El gran dilema que plantea la hora actual es como crecer económicamente sin destruir en forma irracional al planeta. Este dilema trasladándolo a la economía, es como distribuir los siempre escasos recursos, con que cuenta la sociedad: O se producen más alimentos y menos armas o viceversa. Ahora el gran dilema es crecemos destruyendo al Planeta o crecemos en forma amigable con nuestro entorno natural, pero cambiando nuestros hábitos de consumo. La mayoría de expertos juzga que el sistema económico vigente, se basa en dejar al mercado que solucione todos los problemas que existen en la Economía. Pero los resultados de esta política han sido contraproducente porque no existe un mercado perfecto y este sistema genera mucha desigualdad y contamina el medio ambiente en forma irreversible. Ahora no solo es el agua que se consume en forma exponencial sino también la arena, cuyas consecuencias pueden ser muy graves para la Economía. Por eso existen una serie de advertencias sobre como la huella humana destruye el medio ambiente. Ahora, es frecuente encontrar noticias, sobre el deshielo permanente de los casquetes polares, que afectaran a todo el mundo en el corto plazo. Además estas áreas dejaran de ser los reguladores de la temperatura de la Tierra. Muy por el contrario, el hielo derretido, provocara grandes masas de agua, que elevaran los niveles de los océanos hasta inundar muchas zonas costeras de todo el mundo y también provocara la desaparición de muchas islas. En los países industrializados, existe una crítica severa a los que defienden el medio ambiente, acusándolos de impedir el crecimiento de las economías por tratar de imponer una serie de regulaciones de los niveles de contaminación, que muchas actividades como la de los hidrocarburos, minería y generación de electricidad a través de termoeléctricas, generan. Pero estamos acercándonos a prisa al límite de lo sostenible en cuando a la explotación de los recursos naturales concierna, para transformarlos industrialmente. Es fácil deducir que las economías de los grandes países, han crecido incentivadas por el uso abusivo de los recursos y produciendo gran contaminación. Pero si se reduciría su consumo entonces las economías del mundo entrarían en crisis dentro del actual sistema. También todo el crecimiento industrial actual tiene como fundamento la utilización del recurso humano de los países pobres, para así obtener mayores utilidades. Es que en detrás de un vestido o una barra de chocolate, que se compra en cualquier mercado, se esconde la explotación del trabajo no solo de personas adultas sino también de millones de niños. Pero ahora el reto es producir industrialmente y conservar el medio ambiente. Es realmente una gran tarea que se debe cumplir, porque los requerimientos sociales y ecológicos así lo plantean. Es que el crecimiento económico no solo se debe encasillar a la Economía, sino que también se tiene que considerar otras variables como la Ecología y la Sociología. El reto es grande pero se lo puede salvar con mucha voluntad política y ambiental. Son mayores las demandas sobre la necesidad de combatir el calentamiento global. Este movimiento alcanza a casi todas las sociedades del globo. En el país más poderoso del mundo como es EEUU, miles de personas han salido a manifestar contra la contaminación ambiental que aumentara si se ejecutan una serie de proyectos extractivistas en su territorio. También en Europa, hay una creciente concientización ambiental. Es que este grave problema nos afecta a todos y en nuestro país, hemos experimentado recientemente las consecuencias de este calentamiento global. Ahora se demanda que se cambie la matriz energética basada en quemar hidrocarburos que producen emisiones de carbono por otra que se base en la explotación de fuentes de energía renovables como la solar o la eólica. Este paso se tiene que dar principalmente en países industrializados, productores de grandes niveles de contaminación, lo que será una gran oportunidad para incentivar el crecimiento sostenible en todas las ramas de la economía. Por eso es importante la presión que miles de norteamericanos hacen para cancelar una serie de decisiones contra el medio ambiente, tomadas por el presidente Donald Trump. Este ejemplo se replicara en todos los otros países del mundo, especialmente en China, considerado, uno de los países que genera más contaminación que afecta especialmente la atmosfera. Se puede crecer económicamente sin contaminar con mayor intensidad el medio ambiente, de acuerdo a una serie de recientes estadísticas sobre las emisiones de dióxido de carbono en todo el mundo. Esto es un logro porque muchos países se inclinaron por dirigir sus esfuerzos en inversiones y servicios que producen menos contaminación. Esto podría considerarse como un esfuerzo, para demostrar que es posible que el crecimiento económico y la defensa del medio ambiente son compatibles hasta cierto punto. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

jueves, 27 de abril de 2017

Vivimos en un mundo asimétrico

Se entiende por asimetría cuando las partes que integran un conjunto, no se les da igual importancia. Por ejemplo la asimetría informativa, es cuando uno de los bandos, partidos o países tiene mucho más información que los otros conjuntos. Esta asimetría incluye una serie de informaciones falsas que se difunden solo para favorecer generalmente a los que tienen mucho poder político, económico o militar. Son tantas las evidencias que suceden cada día sobre estas desigualdades, que prácticamente nos hemos acostumbrado a darlas como ciertas sin hacer ningún juicio crítico. Es que casi todos los medios de comunicación, los políticos, los economistas y empresarios, tratan los acontecimientos y hechos que suceden en nuestro país y en el mundo, solo teniendo como base favorecer a sus intereses. Un ejemplo reciente de este aserto, es el lanzamiento de un misil intercontinental por parte de los EEUU, en clara amenaza a un pequeño y pobre país como es Corea del Norte. Nadie, condena o critica esta actitud beligerante de la primera potencia mundial. Pero si Corea del Norte, lanza un misil de mediano alcance, entonces se produce un aluvión de críticas en todo el mundo. Los medios, personalidades, comentaristas y políticos, salen inmediatamente a condenar este acto, arguyendo que Corea del Norte, 'amenaza la paz mundial'. Es decir la ley del embudo. También en nuestro país, cuando alguna persona o colectivo defiende sus derechos que van contra lo establecido, son materia de críticas acervas y condenas en muchos medios. Se diría, que estas personas o grupos atentan contra la democracia o el orden establecido. Esto pasa, porque la mayor parte de personas, no tiene tiempo de pensar críticamente, para tener formarse una opinión objetiva. Estamos en un mundo al revés. Lo que es bueno para la mayoría es malo para los que detentan el poder. Pero esta mayoría, no se entera de esta evidencia y acepta como cierto las mentiras o posverdades, en favor de la elite y que se difunden a diario en todos los medios de comunicación. Esta lógica siempre se ha dado en todas partes del mundo, incluido por supuesto nuestro país. En la pasada invasión a Irak, el 2003, hecha por EEUU y sus aliados Inglaterra y España, se la justificó porque el entonces presidente norteamericano George Bush, adujo que el presidente iraquí Saddam Husein, tenía armas de destrucción masiva, lo cual no ha sido cierto. Esta invasión ha costado la vida de casi un millón de personas y el desplazamiento masivo de otros tantos millones de gente inocente. Sin embargo todo el mundo estuvo de acuerdo con esa invasión criminal. Ningún medio intento criticar este genocidio. Además que derecho tienen las grandes potencias de hacer lo que se les viene en gana en todo el mundo, causando muertes, destrucción, desplazamientos humanos y pobreza general. En nuestro continente, también se dan estos hechos. Recientemente en Brasil, se destituyo a la presidente Dilma Roussef, teniendo como causal una leve falla administrativa y el que lo reemplazo, Michel Temer, que fue su vicepresidente, sin guardar el mínimo de gratitud y lealtad a Dilma, accedió a la presidencia del Brasil. Pero resulta que Temer y los congresistas que lo sacaran de su puesto, están comprometidos en actos serios de corrupción. En todos los medios, si no se oculta esta noticia, se lo minimiza. Es como tapar el sol con un dedo. En España, que está inmersa en múltiples actos de corrupción, no se condena a prisión al esposo de la infanta Cristina de Borbón, hija el rey emérito Juan Carlos, de España, Iñaki Undagarin, pero si se envía a prisión a otros españoles menos corruptos pero sin mucha influencia en las cortes de su país. Otro hecho asimétrico, es lo que sucede en nuestro país, con el expresidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel, por genocidio y robo agravado. Fujimori, está preso en una dependencia del ministerio del interior, con todas las comodidades, que ningún otro preso peruano por menores delitos, tiene. Si otro reo por asesinato o violación tuviera estas mismas gollerías, pero sin ninguna influencia política, entonces todos los medios de comunicación, analistas y periodistas, condenarían este privilegio. Esto es otra asimetría que la aceptamos sin ninguna objeción. Además haciendo mal uso del poder político, los allegados de Fujimori, que son mayoría en el congreso y otros congresistas de otros grupos políticos, tratan de dar una ley con nombre propio para sacarlo en libertad. Pero fujimori, ahora tiene que enfrentar otros cargos, porque la corte chilena que tiene dirimencia en este caso, autoriza que se lo juzgue por otros delitos graves. También en el aspecto macro económico vigente, los economistas que gestionan el ministerio de Economía y Finanzas, creen que el modelo neoliberal es un dogma, pero no es así. Este modelo económico, causa una gran desigualdad entre la población, donde muy pocas personas concentran casi toda la riqueza del país y la gran mayoría tienen ingresos modestos. Así mismo el neoliberalismo no es una ciencia porque no resistiría una comprobación empírica que es requisito para que una verdad sea catalogada como científica. Simplemente es un credo económico con muchas fallas en su aplicación. Otro hecho absurdo es calificar y honrar a cualquier funcionario público, desde presidente hasta los militares, solo porque solo cumplen con su deber. Es decir si en el hipotético caso hubiera un solo presidente peruano de los últimos tiempos, que no haya robado, entonces se lo considera un verdadero héroe. Esto no debe ser así, porque su obligación es trabajar por el bien de la sociedad, sin robar ni un céntimo al estado. Por eso es necesario cultivar la cultura del deber y la honradez en toda la ciudadanía. Los presidentes, gobernadores, alcaldes y otras personas que trabajan para el estado, deben ser muy profesionales y probas. Eso no debe ser un hecho excepcional sino algo esperable de todas las autoridades. Por el contrario, si un profesor, mal pagado, hace una buena y sacrificada labor docente, casi nadie salvo sus alumnos, reconocen su mérito. Esta forma de pensar debe cambiar porque debemos abrir nuestros ojos para que nos demos cuenta mejor de los acontecimientos diarios, los cuales nos afectan directa o indirectamente. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

martes, 25 de abril de 2017

Sobrevivir al 2100

Un grupo destacado de investigadores pertenecientes a famosos centros científicos, anunciaron hace 5 años, que la pérdida de biodiversidad y la aceleración del cambio climático, destruirán la mayor parte de las especies de nuestro planeta, entre ellos nuestra especie, dentro de cien años. Es decir estamos en un proceso similar al que ocurrió hace 65 millones de años, cuando la colisión de un meteorito contra nuestro planeta, produjo un cambio climático radical, que acabo con la vida de muchas especies, entre las que se encontraban los dinosaurios. Ahora la causa de esta extinción somos nosotros. El proceso vigente, en consecuencia no es natural ni obedece a eventos fuera de nuestro control. Desde este anuncio hecho por estos investigadores han seguido en el transcurso de estos años, muchos trabajos científicos que reafirman esta grave verdad, que tienen mucha divulgación mediática, pero no es permeable a los que detentan el poder político y económico. En estos grupos de poder, como el presidente norteamericano Donald Trump y su administrador de la agencia de protección ambiental (EPA, por sus siglas en ingles), Scott Pruitt y otros importantes personajes, niegan que el cambio climático vigente sea causado por la acción del hombre sobre la naturaleza. Pruitt, ha declarado recientemente, no estar de acuerdo que el causante principal del calentamiento global, sea el dióxido de carbono, emitido brutalmente por el gran parque automotor que rueda por todo el territorio norteamericano y las centrales termoeléctricas donde hay una corresponsabilidad con China, que es también un gran contaminador del medio ambiente y otros países industrializados básicamente. Con las declaraciones de Pruitt, el histórico acuerdo de Paris sobre el cambio climático, parece condenado al fracaso. Como todo cambia, ahora los científicos anuncian que este acuerdo es insuficiente y exigen cero de emisiones de gases contaminantes, lo que demuestra que el llamado a la conservación del medio ambiente es indiscutible. Pero todos los que niegan que el cambio climático es incentivado por acción humano, lo hacen por interés o por ignorancia. En ambos casos, los líderes de esta postura, creen que será la ciencia y el desarrollo económico, sabrán resolver los problemas ambientales que según su punto de vista, no están relacionados directamente con la huella que deja el ser humano en la Naturaleza. Pero el problema ambiental no se puede resolver con la aplicación de todo el conocimiento científico y tecnológico más elevado. Es que estamos corriendo contra el tiempo porque el deterioro ambiental nos está superando. La ciencia y la tecnología, hasta ahora, no pueden resolver los eventos climáticos que se producen en todo el planeta. No es posible amortiguar las sequias, frenar las lluvias a voluntad del hombre. Es que la ciencia y la tecnología ayudan en muchos aspectos pero no pueden evitar que haya inundaciones, fuertes lluvia, desertificación de suelos y contaminación del aire. Ahora estamos experimentando el constante deshielo de grandes masas en el Ártico y al Antártico, en las cumbres todavía nevadas que existen, la desaparición de fuentes de agua como ríos y lagunas por causa del calentamiento global. Todos estos eventos se han agudizado en los últimos 50 años. Podría el hombre ‘fabricar’ miles de millones de toneladas de hielo para reemplazar lo que se pierde en los polos y los nevados. Esta gigantesca tarea es imposible de cumplir, porque no solo se trata de producir hielo sino que en el hipotético proceso de fabricarlo, se requeriría el uso de grandes cantidades de energía eléctrica. Es decir sería un verdadero círculo vicioso, porque esta tarea, provocaría mayor contaminación ambiental. El remedio seria mucho peor que la enfermedad. Igual, sucedería si queremos, que no haya más ‘fenómenos del niño’ que nos afectan y afectaran en el futuro. No hay una solución científica para esta colosal tarea. Entonces el optimismo en la ciencia de los negadores del cambio climático, es irreal por decir lo menos. Lo único efectivo que nos queda, para mitigar este realidad del cambio climático, es aplicar medidas que cambien nuestro modo de vivir, transformar todas nuestras industrias que ahora son lineales y por eso requieren mucha materia prima, energía para producir bienes y productos que luego se desechan y se tiran a la basura. Este modo de producción tiene que cambiar por un modelo de producción circular donde los insumos se reciclen y se optimice el uso de la energía que también debe producirse con parte de estos desechos. Hay que minimizar los desperdicios y la basura, que también son muy contaminantes. Otro aspecto importante es la concientización de la opinión pública sobre lo que significa el cambio climático para saber que debemos hacer en forma individual, en colectivos y en grupos para revertir o mitigar este problema. De lo que se trata es de reinventar la economía, para evitar mayores tragedias sociales, económicas y humanas. Ahora hay una gran corriente conformada por grupos y personas, tanto en Europa como en EEUU, que tratan de educar a los habitantes en este tema de la conservación del medio ambiente, en la gestión de recursos, los desechos y hasta la forma de democracia, que se debe implementar. Según los investigadores reconocidos, si seguimos con este mismo sistema económico y político, nuestra especie humana, tendría los años contados de supervivencia en nuestro planeta. La extinción del ser humano, se daría por el año 2100, sin embargo podríamos sobrevivir a esta amenaza cambiando casi todos nuestros hábitos de vida personal y social. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

sábado, 22 de abril de 2017

¿Por qué no habría guerra en Corea?

Quizás la noticia más impactante de los últimos tiempos ha sido la posibilidad de un conflicto bélico nuclear en la península coreana, donde tendría lugar las acciones militares entre las fuerzas armadas de Corea del Norte contra la coalición militar liderada por Estados Unidos con sus aliados Corea del Sur y Japón. Las continuas amenazas de ambos lados, al parecer son pura retórica, a pesar de la agresividad del presidente norteamericano Donald Trump. Para intimidar a Corea del Norte, Trump ha enviado al portaviones Carl Vinson acompañado de una flotilla de destructores, submarinos y fragatas, con dirección a Corea. Toda esta escuadra esta premunida de aviones de combate, misiles de todo tipo y posiblemente de armas nucleares. Sin embargo, muchos expertos en este tema sobretodo norteamericanos, creen que si se realizara una guerra, el costo de esta aventura sería muy alto para los Estados Unidos y sus aliados. Además de los millones de víctimas humanas, que produciría esta hipotética guerra, también habría una gran pérdida de infraestructura vial, casas, edificios, instalaciones industriales y energéticas tanto en Corea del Sur como Japón y quizás en alguna ciudad de los Estados Unidos continental. Según la información de inteligencia, Corea del Sur, posee 15 centrales eléctricas nucleares, para abastecer a sus industrias, iluminar ciudades y casas, pero todas estas centrales, están al alcance de los misiles norcoreanos. Si estos cohetes lograran impactar en solo 7 de estas centrales habría un colapso industrial y de distribución eléctrica a las grandes ciudades, a miles de casas y oficinas. Con la destrucción de estas centrales atómicas, se produciría una gran fuga de material radiactivo diez veces peor de lo que sucedió en el colapso de la central atómica de Chernobil, en Ucrania, el 26 de Abril de 1986. Es decir la cantidad de muertos se contaría por centenas de miles y otros tantos sufrirían enfermedades graves como todo tipo de cáncer. Es decir, la rica nación que es hoy Corea del Sur, se sumiría en la pobreza porque dejaría de producir sus productos famosos en el mundo, tales como vehículos, teléfonos celulares, televisores y computadoras. Esto quiere decir que el costo a pagar por esta potencial confrontación bélica sería muy alto, del orden de centenares de miles de millones de dólares y sin posibilidad de desarrollo por decenas de años. Los mismos expertos creen que la capacidad nuclear y misilera de Corea del Norte, es algo real porque en estos años, sus científicos e ingenieros han podido desarrollar una serie de misiles de largo, mediano y corto alcance que tienen una gran fiabilidad de dar en el blanco, a pesar de algunas pruebas fallidas. Igualmente su arsenal atómico, está conformado por una decena de bombas atómicas listas para ser usadas en una potencial guerra. Todo este panorama evaluado por técnicos y militares norteamericanos debe haber servido para que Donald Trump, piense más de dos veces antes de iniciar el tan mentado ataque preventivo contra Corea del Norte. También están de por medio los intereses territoriales de China y Rusia, que no permitirían una guerra en la península coreana. Es que en el hipotético caso de que EEUU doblegue a los norcoreanos, los chinos se sentirían amenazados de tener en su frontera oriental tropas de los Estados Unidos. Igualmente Rusia, no consentiría que se dé este caso, porque también sus intereses geopolíticos en su frontera del extremo oriente se verían afectados. Estas razones son suficientes para que los aires bélicos se enfríen debido a que los costos humanos y materiales serian excesivamente altos. Reconstruir toda la base industrial de Corea del Sur, que es una nación muy adelantada, insumiría ingentes inversiones que amenazarían la estabilidad económica y financiera mundial. Otro aspecto a considerar son los millones de víctimas que produciría esta confrontación bélica, que no tendría parangón con ninguna otra guerra en el mundo. Si bien en la anterior guerra de Corea de 1950 al 53, murieron casi un millón de personas principalmente soldados, esta cantidad de pérdidas humanas es insignificante en comparación a las víctimas que cobraría una guerra donde se usen armas atómicas y misiles de todo rango. Es decir el panorama que presentaría toda la península coreana seria apocalíptico y quizá nunca volvería a ser lo que es ahora. La experiencia en el uso de armas atómicas, que tuvieron lugar en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, el 6 y 9 de Agosto de l945, es muy aleccionador, para todos los políticos y militares con poder de decisión, porque la destrucción que sufrieron esas dos ciudades, fue inconmensurable. En el mismo momento de la detonación de las bombas atómicas, en estas ciudades, murieron más de 200 mil personas y 500 mil sufrieron quemaduras mortales a tal punto que muchos decían que mejor hubieran muerto antes que sufrir el dolor insoportable de estas quemaduras. Todos los servicios hospitalarios de Japón, colapsaron, no había médicos ni material quirúrgico para aliviar a los heridos. Esperemos que la sensatez prime ante la prepotencia y estupidez humana ya que una guerra nuclear en estos tiempos, dejaría solo perdidas permanentes no solo para los que combaten sino también para toda la humanidad. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

viernes, 21 de abril de 2017

Día mundial de la Tierra

El 22 de abril de 1970, millones de norteamericanos se manifestaron en favor de tomar acciones para proteger nuestro hermoso planeta azul y evidenciar el grado de fragilidad de todos los ecosistemas que conforman nuestro planeta. Estas movilizaciones se hicieron con el fin de crear conciencia entre la sociedad norteamericana sobre los graves problemas que tiene la Tierra, por causa de la irracionalidad humana. Esta movilización ha creado una corriente conservacionista en el país del norte a tal punto que hay muchas personalidades, como Al Gore o Leonardo DiCaprio, que son verdaderos militantes en la defensa de nuestro planeta y al medio ambiente, pero sin alcanzar todavía las instancias del poder político y económico. Han pasado 47 años desde ese 22 de abril, y la situación de nuestro planeta está cada día peor. Se ve con asombro e indignación como desaparecen ríos y torrentes de agua, en Canadá, se deshielan los polos, los nevados de nuestra bella cordillera blanca, casi desaparecen, los bosques amazónicos, su gran biodiversidad y el oxígeno que genera para toda la humanidad es cada día menor, los océanos se han convertido en megabasurales de plásticos. Por eso la contaminación ambiental, inunda como un gran torrente a todas las áreas pobladas del mundo, haciendo la vida insoportable y causando la muerte de millones de personas, con la disminución de la calidad de vida de casi todo el mundo. En muchas grandes ciudades del orbe tales como Beijing, México, Tokio, Lagos, la polución es casi insoportable, por la emisión de gases de dióxido de carbono, producido por la emisión de los millones de vehículos que ruedan por sus calles y avenidas y también por sus complejos industriales. Todas estos habitantes sufren las consecuencias de esta situación ambiental que es por culpa de nuestra insensatez e irracionalidad. Nuestro país, recientemente, también ha sufrido las consecuencias del cambio climático, con la calamidad provocada en el norte del Perú y Lima, del llamado 'niño costero'. Este evento ha provocado cientos de víctimas y destruido gran parte de la infraestructura vial, casas, edificios y otros inmuebles. La reconstrucción de este daño se calcula en más de 3000 millones de dólares y la duración de las obras se ejecutara en un plazo de tres años. Este evento en su origen es natural pero en su frecuencia cada vez mayor e intensidad es por causa del calentamiento global en proceso. Según los expertos en el tema ambiental, estamos en la era del antropoceno, que difiera de las eras anteriores, porque ahora la huella humana ha definido los procesos climáticos que afrontamos. Aunque la mayor culpa es de los que detentan el poder porque hacen caso omiso a las advertencias de los científicos, que exhortan a los gobiernos a tomar medidas para mitigar este evento conocido como cambio climático. Es hora de cambiar nuestra forma de vida consumista y de despilfarro por otra que se oriente a reciclar todo lo consumido para transformarlo en energía y materias primas para efectuar otro ciclo de producción. De lo que se trata es de mejorar la calidad de vida de todos los seres vivientes en un planeta bien protegido y sano. Esto permitirá que los escasos recursos de la Naturaleza, sirvan también para las futuras generaciones. Pero esta iniciativa se volvió global y ahora en todo el mundo se celebra todos los 22 de Abril, el Día de la Tierra. No solo debemos recordar un día a nuestra casa común sino cuidarla, respetarla y evitar su degradación casi irreversible por causa de los apetitos egoístas de los que más tienen. No es posible que se gasten ingentes sumas de dinero para tratar de salir de nuestro planeta, solo por la aventura, la ciencia o para colonizar Marte o la Luna. Quizás detrás de este empeño estén los grupos interesados con poder político y económico, que destruyen sin pausa pero con prisa nuestro planeta. No estamos en contra del avance de la ciencia, pero muchos de estos conocimientos también deben aplicarse para mitigar el cambio climático provocado por nosotros. Felizmente, la chispa de la conservación de nuestro planeta ya prendió y está propagándose por todos los rincones del mundo, exigiendo a los gobiernos acciones políticas para frenar la destrucción del planeta. También el llamado en defensa de la Tierra pasa por que cada persona sea responsable de su forma de vida en todas las dimensiones que el término abarca. De esta forma evitaremos la desertificación de los suelos, evitar la tala de grandes áreas poblados de bosques, la urbanización irracional y mejorar las costumbres para fundar una familia. En estos tiempos, suenan los tambores de guerra, en la península de Corea, ocasionada principalmente por la prepotencia del presidente norteamericano Donald Trump, que podría desencadenar una guerra atómica, de consecuencias nunca antes vistas tanto para el planeta como para la humanidad. Según los anuncios sobre un conflicto nuclear, sus consecuencias serían la muerte no solo de millones de personas en todo el mundo sino la muerte de casi toda forma de vida en el planeta. El panorama resultante sería apocalíptico y desolador y daría la razón al gran sabio Albert Einstein, que dijo, que cuando se desencadene una guerra atómica, los sobrevivientes tendrán que pelear con piedras y hachas. Es decir volveremos a la edad de piedra. Además según muchos estrategas, estos movimientos tácticos militares, aumentan el riesgo para que por accidente se produzca una guerra de esta índole. Es que los códigos cifrados que definen las acciones de combate, y que están en poder del presidente Trump y sus altos mandos militares, pueden ser pasibles de un error fatal. Este riesgo no es poca cosa y está dentro de lo posible por los múltiples cambios que se producen a cada instante en este potencial conflicto. Por eso es muy importante celebrar el Día de la Tierra, con el convencimiento que todas las acciones y manifestaciones que se hagan a nivel mundial, deberán servir de freno para evitar la destrucción irreversible de nuestro planeta. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: majevic.blogspot.com

martes, 18 de abril de 2017

Corea del Norte y la guerra nuclear

Con la asunción de Donald Trump a la presidencia de EEUU, las tensiones en la península coreana han escala a limites extremos que podrían presagiar una guerra nuclear entre Corea del Norte con Estados Unidos, Corea del Sur y Japón. Es que Trump, trata de demostrar al mundo que es un hombre fuerte y que tiene la decisión de poner orden en todo el mundo en especial en las regiones donde se cuestiona su liderazgo. Hace unos días, lanzo 59 misiles de crucero Tomahawk a un aeropuerto sirio, porque según sus declaraciones desde esta base siria, partieron los aviones que arrojaron armas químicas, gas sarín, sobre Idlib, que es una población indefensa. El gas sarín, produjo 89 muertos muchos de ellos niños. A ciencia cierta no se sabe con seguridad si fue el gobierno sirio de Bashar Al Assad, el causante de este magnicidio o fueron los rebeldes y terroristas los que provocaron esta matanza con armas químicas. Pero Trump, demostró su poder a pesar de las múltiples protestas de parte de sus ciudadanos y de muchas personas de todo el mundo. Ahora está animado a poner ‘freno’ a Corea del Norte, cuyo líder Kim Jong-un, ha hecho una demostración de su poderío militar el pasado 15 de Abril, con ocasión de celebrar el 105 aniversario del fundador de ese país, Kim Il Sung. Ese día tuvo lugar en Pyongyang un espectacular desfile cívico militar, que duro más de dos hora y que ha causado la admiración mundial. Es que ver a tropas de soldados de todas las armas, desfilar en forma disciplinada y cronométrica, es algo que no se ve en ningún desfile militar de otro país. Además en este desfile se exhibió, sus diferentes tipos de misiles de largo, mediano y corto alcance, que desfilaron sobre grandes camiones perfectamente alineados y bien cuidados. En toda la exhibición de carros de combate, tanques, cañones y los mencionados misiles resaltaban la limpieza, el cuidado y el orden de todo este armamento. Ahora casi nadie en el mundo dice, que los misiles expuestos son maquetas sin ninguna utilización militar. Al contrario, los expertos occidentales confirman el gran desarrollo de la tecnología misilera de este país oriental. Es que desde la década de los 80 del siglo pasado, los científicos e ingenieros norcoreanos, han creado su propia tecnología misilera, para fabricar sus propios cohetes militares. Si bien es cierto que gran parte de la tecnología de este campo proviene de Rusia, actualmente Corea del Norte, produce en forma autónoma sus armas de defensa. Por ejemplo han diseñado un misil que puede lanzarse desde un submarino y han realizado pruebas exitosas para asegurar su operación en el caso que sea requerido. Igualmente el desarrollo de su capacidad nuclear es innegable. Hasta la fecha han detonado 5 bombas nucleares y están en la posibilidad de efectuar la sexta explosión en el corto plazo. Pero lo más importante es saber cómo un país pobre como Corea del Norte, con un territorio montañoso y poco productivo, boicoteado por casi todos los países del mundo y sancionado muchas veces por las Naciones Unidas, ha podido alcanzar este grado de desarrollo que lo pone a la altura de países como Estados Unidos, Rusia o China. Para poder desarrollar toda esta tecnología, Corea del Norte, sin ninguna duda, cuenta con un gran número de hombres de ciencia, ingenieros de primer nivel para que hagan todos estos ingenios militares aplicando tecnologías de punta, además de contar con una sofisticada infraestructura industrial. Si Estados Unidos, a inicios de la década de los 40 del siglo pasado, tuvo que reclutar a un verdadero equipo de científicos de primer nivel, ingenieros de calidad, con la finalidad de desarrollar una bomba atómica bajo el ‘proyecto Manhattan’ es fácil deducir que en Corea del Norte hay científicos de alto nivel. En el proyecto Manhattan, trabajaron varios premios Nobel como Niels Bohr, Richard Feynman, Enrico Fermi y muchos más, cuyos trabajos en este proyecto secreto, fueron coordinados por otro brillante físico el norteamericano Robert Oppenheimer. Este es el nivel de cerebros que se requieren para hacer realidad una bomba atómica. Igualmente para el desarrollo de su industria coheteril, los norteamericanos contrataron al ingeniero alemán Werner von Braun, padre de los cohetes alemanes V-1 y V-2, quien formo a un grupo de científicos para que lo secundaran en esta labor científica y tecnológica. Por esta demostración de su capacidad militar basada en bombas atómicas y misiles, además de su férrea ideología, patriotismo y disciplina espartana, Corea del Norte, responde de igual a igual al coloso norteamericano. Esperamos que todo sea solo juego de palabras y que no escale a una confrontación bélica, porque saldríamos perdiendo todos los habitantes de la Tierra. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

lunes, 17 de abril de 2017

Hacia la economía circular

El panorama industrial mundial actual es desolador, por la gran cantidad de energía que consume, la enorme demanda de materias primas, que después de transformarse en las fábricas, se consumen y producen ingentes residuos o basura que se han convertido en un serio problema para todos los países. La forma de producción lineal que rige nuestras economías, son las principales causantes de que el mundo está prácticamente inundada de residuos y basura de productos ya consumidos o a medio consumir. La actual forma de producción es conseguir a como dé lugar las materias primas suficientes, fabricar bienes de todo tipo, venderlos a los diferentes usuarios y luego de consumirlos, botar los productos usados y los otros desechos, como son las cajas y envolturas de todo tipo, especialmente de plástico. Este modo de economía, trata de satisfacer las necesidades reales o inducidas del mercado, sin importar el costo que tiene que pagar el medio ambiente por esta causa. Es que la producción y sus herramientas de marketing, incentiva el consumismo, porque el mercado ofrece nuevos productos a cada instante, para que los clientes lo compren a pesar que no son tan necesarios. Pero el afán de tener algo nuevo y accesible al bolsillo de muchos consumidores, hace que el consumo se incremente en forma casi exponencial. Sin ir muy lejos, en Trujillo, se puede ver, la gran cantidad de productos que se ofrecen tanto en las tiendas como en el mercado de ambulantes. Hay de todo como en botica y esta gran oferta, a precios cómodos, hace las delicias de los consumidores finales, que muchas veces compran un producto sin ni siquiera saber que los van a usar o no. Es decir se compra por comprar. Esta tendencia, es incentivada por todos los fabricantes y vendedores que así ganan ingentes cantidades de dinero. Sin embargo estamos llegando al límite del abastecimiento de materias primas y energía para hacer grandes lotes de producción. Muchos expertos, afirman que no es posible seguir esta tendencia porque no hay suficientes recursos para satisfacer el consumismo irracional que campea en todo el mundo. La otra cara dela moneda, es la enorme cantidad de desechos y basura que se crea con este modo de economía. Vivimos rodeados por toneladas de basura y deshechos que son difíciles de eliminar y son los principales agentes contaminantes del medio ambiente. Nuestros ríos, playas, el mar están inundados de basura a tal punto que a nivel global, la situación es insostenible. Hay en los principales océanos verdaderas islas de basura, más grandes que Groenlandia, formada especialmente por desechos plásticos, que contaminan las aguas de los mares. Los plásticos, son muy contaminantes y además se convierten en un catalizador para la desaparición de muchas especies marinas, porque muchos animales de esta fauna, guiados instintivamente por conseguir alimentos, devoran los plásticos que luego les provoca la muerte. Todo este resultado es consecuencia de la llamada economía lineal, imperante desde inicios de la primera revolución industrial que se inició a fines del siglo XVIII. El modo de producción principal en la economía lineal, es irracional, porque cada vez requieren más inventarios de materia prima, gran cantidad de energía para abastecer sus procesos industriales, pero estos recursos son finitos y muchos de ellos como por ejemplo los hidrocarburos, el cobre, el oro, el plomo y el zinc, están siendo escasos y se pueden extinguir en los próximos 20 años. Este escenario, sería muy grave, porque toda la economía mundial, se derrumbaría como un castillo de naipes. Otra gran restricción que enfrenta la economía actual, es el cambio climático que es provocado casualmente por el uso incesante de hidrocarburos, minerales y otras materias primas que incentivan este evento climático. El mundo actual ya sufre las consecuencias del cambio climático, como la que hemos experimentado en Trujillo, Lima y el norte del país, por el ‘Niño costero’ que se produjo como una consecuencia del calentamiento global y según los meteorólogos, habrá otros eventos, más frecuentes, de gran intensidad y duración, en el corto plazo. Para garantizar el futuro de los procesos industriales, se requieren formas de producción más eficientes y sostenibles que las actuales en vigencia. Es hora de poner en práctica la economía circular para utilizar materiales usados que se encuentran en los residuos, en lugar de botarlos y aprovechar energéticamente, todos los residuos que no se pueden reciclar. La economía circular, es un sistema cerrado donde se maximiza el uso de los recursos como la materia prima y la energía, aprovechándolos al máximo y reciclando prácticamente todos los desechos de los sistemas productivos. Se trata de lograr procesos industriales eficientes y sostenibles en todo el mundo. Por Manuel J. Villanueva Consultor internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

lunes, 10 de abril de 2017

La situación en Siria

Estamos atravesando graves momentos por lo que sucede en Siria, luego del reciente bombardeo de Los Estados Unidos, a esta nación. Siria, está en guerra desde el 2011 es decir lleva 6 años de cruentos enfrentamientos que han dejado como saldo más de 400 mil personas fallecidas y casi diez millones de desplazados, que viven en forma muy precaria en el medio oriente y Europa. Todo empezó con el influjo de la llamada "primavera árabe" que trato de derrocar a su presidente Bashar al Assad, tal como ocurrió con los regímenes de Libia y Egipto. Pero ante la imposibilidad de hacerlo, se generó una verdadera guerra civil entre las fuerzas armadas del gobierno de Assad, los rebeldes y luego la incursión de los terroristas del estado islámico. Como si esto no era suficiente, también entraron en el conflicto, las fuerzas de Hizbolla de Líbano, Turquía, Irán, Rusia y el apoyo logístico y humano a los rebeldes y terroristas por parte de EEUU, Israel, Arabia Saudita y Qatar. La ayuda militar recibida por Assad ha sido fundamental para desplazar a los terroristas de muchos lugares de Siria, pero especialmente de Alepo, que era considerada su capital. Es decir las fuerzas de Assad, con este apoyo militar, estaban avanzando sostenidamente para expulsar a los terroristas de su territorio. En el ínterin, Siria, se deshizo de todas sus armas químicas bajo la supervisión de la ONU desde el 2013. Es decir el estado sirio no cuenta con arsenales de armas químicas desde esa fecha. Es que Siria, representa dentro del damero geopolítico mundial, una zona muy importante porque es el país árabe que guarda distancia con relación a los Estados Unidos y de sus aliados, los ricos países árabes como Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos árabes. También la posición del gobierno sirio, tiene que ver con su credo religioso musulman. Los sirios son mayoritariamente chiitas y los otros países árabes son sunitas. Entre estas dos confesiones islámicas existe una verdadera rivalidad que data de mucho tiempo y que repercute en esta cruenta guerra de Siria. Pero el pasado jueves, hubo un ataque con armas químicas donde murieron más de 80 personas, entre las víctimas había 22 niños. Trump aprovecho este crimen para atacar a Siria, aduciendo que Assad, ha usado armas químicas contra una población indefensa. Los norteamericanos lanzaron 59 misiles Tomahawk cuyo valor es de casi 150 millones de dólares. Este significativo valor de estos misiles, se extinguieron casi instantáneamente, pero a diferencia de los fuegos artificiales, provocando la muerte de seis personas, destrucción y grandes traumas entre los sobrevivientes. La mayor parte de estos misiles no dio en el blanco pero el resto si logro destruir parte de una aeropuerto militar desde donde se supone despegaron los aviones sirios para efectuar este bombardeo químico, utilizando gas nervioso sarín. Las fotos de las victimas fallecidas por inhalar el venenoso gas sarín,en la provincia siria de Idlib, son impactantes, desgarradoras y merecen la condena mundial. Es que la muerte de gente inocente, sobre todo niños, no tiene ninguna justificación. La posesión de armas químicas por parte del gobierno sirio, es muy remota, en estos tiempos, al contrario, todo apunta a que las armas químicas fueron usadas por los terroristas. Parece que Trump, con varios reveses políticos nacionales e internacionales y baja popularidad en su país, ha tratado de revertir esta situación con esta intervención militar en Siria. Invocar al patriotismo, es una herramienta eficaz entre los gobiernos norteamericanos porque amalgama a todos los políticos, como efectivamente ha sucedido ahora, donde demócratas y republicanos apoyan al presidente por esta acción militar. Son elocuentes el apoyo brindado a Trump, por Hillary Clinton y el ex secretario de estado demócrata John Kerry. Además muchos gobiernos occidentales como los de Gran Bretaña y España, han aplaudido esta ataque misilero de los Estados Unidos y apoyan a Donald Trump, en esta agresión militar. La incursión de los misiles norteamericanos que fueron lanzados desde barcos de guerra acoderados en el Mediterráneo, sin hacer una debida evaluación estratégica ni respetar el derecho internacional, nos recuerda a los ataques aéreos que sufrió Irak, en el 2003, para derrocar al dictador Sadam Hussein. En esa época, los bombardeos hechos por la coalición formada por EEUU, Gran Bretaña y España, se basaron en una gran posverdad, como después quedo fehacientemente demostrada. Su justificación fue que Hussein tenía armas de destrucción masiva, en sus depósitos militares, lo cual no era cierto. Es decir las grandes potencias mintieron a todo el mundo en especial a sus ciudadanos, para realizar esta agresión. Parece que el mismo libreto se repite ahora en Siria, pero con el agravante que su gobierno está apoyado militarmente por Rusia e Irán. Es decir la situación es muy delicada porque puede escalar a un gran conflicto armado de consecuencias imprevisibles para esta región del medio oriente y de todo el mundo. Felizmente, hay una ventana abierta para la paz, que es la reunión que tendrán la próxima semana el secretario de estado norteamericano Rex Tillerson y el ministro de relaciones exteriores ruso Serguei Lavrov, para tratar de encontrar una salida pacífica a la guerra en Siria y evitar una confrontación militar entre estas dos superpotencias. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

sábado, 8 de abril de 2017

La nueva era industrial

Desde que se inició la industrialización en el mundo, hace más de dos siglos, han habido una serie de mejorar para producir bienes en grandes cantidades con el auxilio de equipos, maquinarias y usando mejores fuentes de energía como es la electricidad. Los grandes fabricantes como los norteamericanos Henry Ford, John D. Rockefeller o Cornelius Vanderbilt, famoso también por la forma brutal que empleaba, para alcanzar sus objetivos, aportaron con su creatividad a mejorar el ambiente laboral de sus instalaciones. Pero, sin lugar a dudas fue Henry Ford, ingeniero de profesión, quien se preocupó más, por mejorar el ambiente industrial con la finalidad de aumentar la productividad. Ford, no solo fue el mejor fabricante de automóviles de los Estados Unidos, sino un gran innovador de los procesos industriales. A él se debe la aplicación de la faja transportadora, para mejorar las labores repetitivas en una instalación fabril. Este invento, se aplica hasta ahora, en cualquier tipo de industrias, a nivel mundial. Extenso ha sido el camino que ha seguido la industria desde esa época, pues en su devenir han sucedido una serie de mejoras, que han permitido el aumento significativo de la producción. También, a la sombra de esta gesta industrial han surgido una serie de países, que han logrado significativos avances en su desarrollo industrial. Después de la segunda guerra mundial, en la década de los 60 del siglo pasado, Japón, se mostró al mundo como una verdadera potencia industrial que rivalizaba de igual a igual con los Estados Unidos, considerada la primera potencia industrial del mundo, especialmente por la producción de automóviles y equipos electronicos. Los japoneses, innovaron la industria automovilística con mucha creatividad. Esto les permitió, fabricar vehículos de mejor calidad, compactos, a buenos precios y ahorradores de combustible que era la demanda del mercado en esa época porque el petróleo subió demasiado su valor. Sus métodos industriales, producto de su cultura, dieron grandes resultados y han sido un ejemplo a seguir por casi todos los países industrializados, empezando por los Estados Unidos. Desde ese entonces surgieron una serie de países, principalmente asiáticos que prácticamente se hicieron dueños del mercado mundial. Corea del Sur, Taiwan y luego China, están presentes en el mundo industrial, ofreciendo al mercado automóviles, aviones, barcos, artículos electrónicos de todo tipo y bienes de consumo masivo. Esta situacion industrial, cambio la fisonomía de los Estados Unidos, porque casi todas sus fábricas fueron a instalarse preferentemente en China, para aprovechar su mano de obra barata y con buenos niveles tecnológicos. Estados Unidos sin industrias en su suelo, ha hecho que el actual presidente de EEUU Donald Trump, prometa a su pueblo traer de vuelta a todas las fábricas que están en China y México, para dar trabajo a millones de norteamericanos que están desocupados. Pero esta oferta no es tan real, porque la industria tiene otros retos, producto de la gran innovación y desarrollo de la automatización y la robótica. Otro aspecto importante es la concentración de las grandes industrias en pocas manos, lo que trae consigo, una injusta distribución de la riqueza. Por eso han surgido en el mundo una serie de movimientos políticos que alientan el populismo, como Trump en EE.UU, Theresa May en Gran Bretaña y una serie de movimientos políticos que pueden ser gobierno en Francia, España y otros países industrializados. Pero ahora también, estamos en el umbral de una nueva era, que revolucionara todo la infraestructura industrial mundial. La eclosión de tecnologías de la información, nuevos materiales, automatización y robótica, son la base de la nueva era industrial. La incursión de los robots, en la industria, data desde los años 60 del siglo pasado. Fueron los pioneros en el uso de robots los suecos y alemanes, para luego dejar la posta a la industria japonesa, que fue la que utilizo con mayor profusión una serie de robots, que eran empleados en sus industrias de vehículos y donde la soldadura era un paso importante en la secuencia de la fabricación. Japón de los últimos años del pasado siglo, tenía la mayor cantidad de robots en sus instalaciones industriales. También los japoneses, tienen mucha afición al diseño de robots, que con los adelantos tecnológicos recientes, han contribuido a ensamblar robots, con apariencia humana y que cumplen una serie de tareas, tanto en oficinas como en los hogares. Es muy famoso el robot Asimo, que es un humanoide con una gran capacidad para hacer diferentes tareas y debe su nombre, en honor al hombre de ciencia y escritor de ciencia ficción Isaac Asimov, quien pronostico el uso de los robots en todas las sociedades humanas. La aplicación masiva de los robots en la industria, hará que los costos de producción bajen considerablemente y también dejaran sin trabajo a millones de personas, cuyas tareas las puede hacer un robot de manera muy eficiente. Inclusive, el control de calidad y la supervisión de la producción la pueden realizar los robots. Este panorama, trae consigo, la gran transformación del trabajo humano. Muchos expertos, creen que la jornada laboral será de 15 horas semanales, con tendencia a reducirse aún más. También habrá un ejército de personas que no conocerán el trabajo. Esta situación, tendra un gran impacto social, porque los pocos que ganan mucho, tienen que redistribuir sus ingresos con los que no tienen entradas económicas. Así se evitaría convulsiones sociales y potenciales revoluciones por demandar ingresos para poder vivir decentemente. Por Manuel J.Villanueva Consultor Industrial Blog: www.majevic.blogspot.com