En torno a conferencias

Con los escándalos protagonizados por Alejandro Toledo y Alan García, en torno a compras millonarias de inmuebles en Lima, ambos personajes han justificado sus altos ingresos, por las conferencias que periódicamente dan en diferentes partes del mundo. Aunque Toledo, aclara que las compras inmobiliarias son de su suegra Eva Fernenbug, ha tenido que declarar, por la presión de la opinión pública, que una porción importante de sus ingresos provienen del dictado de estas charlas, alrededor del mundo, por las cuales cobra, como promedio 70 mil dólares por cada una. Igual dice García, quien acaba de adquirir una mansión en Miraflores por cerca de 800 mil dólares. García manifiesta que ha dictado 34 conferencias desde que salió de la presidencia y que estos ingresos los ha destinado en la compra de esta regia casa en un barrio residencial de Lima. Además, García enfatiza, que más gana dando conferencias que siendo presidente del país. Sin embargo, nos preguntamos si estas altas cifras que ganan ambos por las conferencias dictadas, son por sus simples nombres o por alguna contribución al conocimiento humano, pero nuestra respuesta no se hace esperar y es que las sumas que recaudan son porque han sido presidentes del Perú. Que se sepa ninguno de estos políticos, ha creado conocimientos nuevos para robustecer el gran árbol de la sabiduría. La producción intelectual de ambos es incipiente y muchos especialistas en historia o economía, no los toman en cuenta y son parte de la anécdota cultural del país. Aun en este caso, existen cientos de hombres, que son eruditos en economía, sociología, política, artes, ciencias, geográfica, ecología, etc., pero nadie gana estas fabulosas sumas de dinero. Por ejemplo el gran semiólogo norteamericano Noam Chomski, gana por dictar una conferencia internacional alrededor de 6 mil dólares, siempre y cuando las instituciones que lo invitan sean solventes, caso contrario no cobra ninguna suma de dinero. En el caso peruano el intelectual Marco Aurelio Denegri, cobra por dictar conferencias un promedio de 1500 soles o sea casi 500 dólares. Sin embargo Denegri es un prestigioso intelectual que es reconocido por su gran cultura y erudiccion. Que García y Toledo, ganen tanto dinero por dictar conferencias, es algo que trasgreden el aspecto moral y de principios éticos, que todo político debe practicar. Lo justo sería que ambos, Toledo y García, devuelvan el 90% de lo que han ganado al erario público, porque estos ingresos son consecuencia de su paso por la presidencia del país. Existe actualmente un ejemplo de honestidad, que es el caso de José Mujica Cordano, presidente de Uruguay. De lo que gana como presidente de su país, el 90% de sus ingresos, los destina para ayudar a los más necesitados del Uruguay. Mujica, dice que con el 10% de su sueldo vive cómodamente con su familia. No ha dejado de habitar su rancho, donde el mismo hace muchas tareas del hogar, ayudando a su esposa. Tiene un viejo Volkswagen, con el cual saldrá del gobierno cuando termine su mandato. Mujica, también dice que no es pobre, porque nada la falta. Este es un gran ejemplo a seguir por todos los que quieran hacer carrera política, sobretodo los jóvenes. Por eso el Papa Francisco I, dice de Mujica que "es un hombre sabio". Sin embargo, por estas tierras, los citados ex presidentes, hacen aspavientos y se llenan la boca por sus ganancias dictando conferencias, cuando este dinero pertenece en un mayor porcentaje al país. Los personajes que entran a la política no deben servirse de su puesto y aprovecharlo para sus propios intereses, sino que deben dedicarse a servir al pueblo y dar el ejemplo de austeridad y honradez. El mensaje que están dejando a muchos jóvenes y niños es que dedicarse a la política es un buen negocio, porque cuando se accede a un cargo, se puede hacer mucho dinero y eso no es el caso. Estamos ante la banalización de esta función política, que por su esencia, debe ser altruista, servir al pueblo y dejar un ejemplo de autoridad, transparencia y austeridad en todo lo que esté relacionado con la alta función de ser mandatario de una nación. Creemos que esta es una consecuencia más de la crisis de valores que atravesamos como sociedad. No importan los medios para obtener dinero si esto nos beneficia directamente como personas. Es decir el egoísmo y la ambición están en las prioridades de estos políticos. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

La crisis universitaria

En nuestro país existen más de 150 universidades, la mayoría particulares, sin embargo solo habría profesores calificados para llenar la planilla académica de solo 5. Esta es una verdad que es fácil demostrar, por la calidad de la enseñanza universitaria y la poca exigencia que se tiene en la admisión de los alumnos a sus aulas. Es que las universidades privadas, salvo excepciones, ven a la educación superior como un lucrativo negocio y para generar más utilidades, no seleccionan a sus ingresantes, con un riguroso examen de admisión. Simplemente la exigencia es tener una adecuada capacidad económica para poder solventar las tarifas mensuales que se cobran en forma puntual a la mayoría de estos alumnos. En reciente encuesta sobre el ranking de nuestras universidades a nivel latinoamericano, aparecen muy pocas universidades nacionales. Las excepciones son la Universidad Nacional de Ingeniería y la Pontificia Universidad Católica. Esta última, es una universidad privada, con casi cien años de existencia, que siempre han puesto su misión de enseñar en primer término. En esta casa de estudios sus futuros alumnos, tienen que someterse a un serio examen de admisión y durante los años de estudio universitario, hay un estricto seguimiento al rendimiento de sus futuros profesionales. Todo esto viene al caso, porque el prestigioso semiólogo italiano Umberto Eco, ha declarado recientemente que la “Universidad debe ser para una elite”. Eco dice que el exceso de alumnos entorpece la actividad académica y hace que las instituciones estén en permanente crisis. Esta critica nos parece valedera, pero no hasta el punto de que estas instituciones superiores sean solo para una elite. Más bien, en nuestro país, debe existir una mejor enseñanza educativa, empezando por los primeros niveles de la pirámide de enseñanza. Para eso se requiere de una verdadera revolución educativa, donde el trípode conformado por alumnos, profesores y padres de familia, debe ser la prioridad para mejorar los niveles de enseñanza. Actualmente nuestros educandos, en su mayoría, tienen graves deficiencias en comprensión lectora y razonamiento matemático. Estas dos áreas son fundamentales para que un alumno secundario, esté capacitado para dar el salto al nivel universitario. Otro grave problema que enfrenta nuestra educación es la sustitución paulatina del papel rector del docente por Internet. Si bien el Internet, es una herramienta valiosa, se la debe usar como un apoyo para asimilar conocimientos y en ningún caso puede sustituir a la función de un profesor. La experiencia nos demuestra que actualmente se mal usa la información que se extrae de Internet. Los alumnos en su mayoría, solo copian y pegan todo tipo de información que les exigen en sus cursos, los arropan en bonitas envolturas, y sin el menor detenimiento para examinar esta información, lo presentan como sus trabajos en cualquier curso universitario. Es decir, la mayoría de alumnos no asimila los conceptos y conocimientos de sus asignaturas. Esto provoca que de las universidades salgan malos profesionales. La tecnología informática y de telecomunicaciones, debe ser tomada como una gran biblioteca de consulta virtual y no como reemplazo de los profesores y maestros. Los países líderes y ricos, tales como Finlandia, Corea del Sur y Singapur, han logrado este nivel gracias a su exigente sistema educativo, sobre todo en el nivel universitario. Por esta razón sus egresados son requeridos por diferentes corporaciones a nivel global. El cuerpo docente de estas universidades, está conformado por verdaderos maestros, con una gran formación académica, dedicación exclusiva a la docencia y muy bien remunerados. También es indispensable que nuestras universidades, hagan fuertes inversiones en la puesta en marcha de laboratorios de investigación y de investigadores bien entrenados y mejor pagados. Esta tarea, que es fundamental, en las universidades, debe ser coordinada con las empresas privadas y con la colaboración principal del estado. La investigación científica y tecnológica, tiene que ser prioritaria, para transformar nuestras materias primas, que ahora salen como commodities, sin ningún valor agregado. Para eso las universidades deben producir conocimientos frutos de investigacion.Los países ricos, sin materias primas, lo han hecho, por contar con científicos, ingenieros y técnicos, con altos niveles de preparación. Tambien las universidades nacionales, deben mejorar su papel, como entidades culturales, humanistas y defensoras del medio ambiente. La situación, en lo que respecta al medio ambiente, es crucial para nuestro futuro y casi nadie la da la debida importancia. No solo se trata de dar charlas, conferencias, pasacalles en pro de la conservación del medio ambiente, sino de exigir a las autoridades políticas a tomar una acción decisiva, para que no se deteriore aun mas nuestro hábitat. Estamos inmersos en una era de calentamiento global inducido por nosotros y esto no debe aumentar. Son las universidades, las que pueden aumentar la concientización ambiental de toda la población y también ilustrar y presionar con mejores argumentos a las autoridades para que tomen cartas en el asunto. Esto puede ampliarse también al plano academico internacional, liderando una corriente ambientalista, basada en el conocimiento, la imparcialidad y la solidaridad. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

La chanfainita y García

En recientes declaraciones a los medios, Alan García ha salido a defender la comida chatarra o basura, comparándola con algunos de nuestros ricos potajes nacionales, tales como la chanfainita o los sabrosos chicharrones. Su argumentación falaz, es que tanto la chanfainita como los chicharrones producen el mismo efecto que los snacks, hambumguesas y otros alimentos basura, porque todos tienen mucha grasa. Pero los alimentos naturales nuestros, que pueden ser muy grasosos, tienen buena cantidad de nutrientes. Es decir son alimenticios. Pero la comida chatarra o basura, no tiene ningún componente alimenticio, más bien está compuesto con una serie de productos químicos como preservantes y aditivos que son dañinos para la salud. Estos componentes químicos producen obesidad, diabetes, males coronarios, alergias, osteoporosis y cáncer. Que sepamos la ingesta de nuestros ricos potajes nacionales, no producen estos efectos dañinos para la salud. Tanto la chanfaninita como los chicharrones, entre otros productos de nuestra rica gastronomía, no tienen esos efectos dañinos para la salud de los peruanos. La demanda de estos alimentos en el país, data de tiempos de la colonia. Por ejemplo la chanfainita, que es un plato creado por los esclavos negros, se prepara utilizando el bofe de los vacunos, papas, cebolla y aji molido. Este plato es saludable y que sepamos ningún compatriota de los tiempos coloniales fue afectado en su salud por comer la rica chanfainita. Al contrario esta alimentación le permitió trabajar duro en las largas e inhumanas jornadas laborales tanto en los cañaverales como en los viñedos. Sin tener en cuenta esta tradición culinaria nuestra que es saludable y agradable, Alan Garcia, acosado con tantas denuncias, ha salido a los medios para criticar la ley dada por el actual gobierno que regula la venta de la comida basura, de preferencia en los colegios para proteger la salud de los niños y adolescentes del país. Garcia, ha hecho una declaración política desafortunada con respecto a esta ley y no ha tenido mejor argumento que comparar estos platos peruanos con la comida basura. Si esto hubiera sucedido por ejemplo en Mexico, con la critica de un político mexicano como Felipe Calderon ex presidente de ese país, a potajes de su comida nacional como los tequeños o las enchiladas y los hubiera comparado con la comida chatarra, estamos seguros que en este supuesto, Calderón se tendría que despedir para siempre de la arena política. Es que los mejicanos son muy celosos para conservar su identidad y la defienden a capa y espada. Sin embargo en estos lares, casi nadie protesta y no defienden lo nuestro con mayor convicción. No hay que olvidar que nuestra gastronomía, es una de las mejores del mundo y que este prestigio se basa en la diversidad de ingredientes naturales que se utilizan en la preparación de los potajes de todas las regiones del país. Declaraciones tremendistas y políticas sobre la calidad de algunos platos de nuestra comida son desafortunadas por decirlo menos. El problema de la comida basura o chatarra, es algo que tiene repercusiones internacionales. En los Estados Unidos, la ingesta de estos snacks y gaseosas entre su población sobretodo joven, ha provocado una respuesta gubernamental para regular su expendio, pues estos productos ocasionan un grave problema de salud publica. Igual sucede en todos los países de América Latina. Nosotros no podemos ser la excepción de cuidar la salud de todos los habitantes del país, máxime si podemos hacer uso de los multiples platos de nuestra gastronomía. Sería interesante, que como en el Japón, muchos productos alimenticios como el ají de gallina, la papa a la huancaína, la chanfainita, entre otros, se prosecen y vendan en forma comercial pero conservando sus nutrientes y evitando el uso de preservantes y aditivos químicos. También se puede reemplazar las bebidas gaseosas con emolientes, chicha morada, limonadas y jugos de otras especies frutales. Esta en nuestra capacidad de innovación y en el franco apoyo del gobierno cambiar para bien la ingesta de nuestra dieta con la finalidad de asegurar la salud pública y además crear una seria de industrias alimentarias que utilicen nuestros variados insumos orgánicos y naturales. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

El desarrollo coreano

Corea del Sur, cada día nos inunda con una serie de productos industriales, donde el componente principal de estos, es el conocimiento y trabajo de sus habitantes. Es decir que Corea del sur, descansa su bienestar y crecimiento en la producción de computadoras, teléfonos celulares, vehículos, barcos. Corea es parte de la península asiática, con casi 100 mil kilómetros cuadrados, donde viven 50 millones de personas. Su territorio es equivalente a la región de Madre de Dios. En la década de los 50 del siglo XX, se produjo una cruenta guerra, donde murieron millones de personas y finalizo en 1953. Es decir este país, estaba en ruinas, por los estragos de una gran guerra de destrucción. Después de la guerra, este país, exportaba productos agrícolas y pesqueros. La esperanza de vida de sus habitantes era de 54 años, por debajo de los 63 años que tiene ahora Haití. El ingreso per cápita era de 100 dólares, con una inflación anual de casi 20%. Sin embargo desde esa década, se inicio el crecimiento coreano y dejo sentada la premisa que la inflación no necesariamente es un obstáculo para el crecimiento. Otro aspecto resaltante de este desarrollo económico, es que se efectuó con una fuerte intervención del Estado, algo que los gurús del neoliberalismo y del libre mercado, lo toman como una herejía. En la década de los 60, bajo el gobierno del dictador Park Chung-hee, padre de la actual presidente Park Geun-hye, Corea del sur, fortaleció su crecimiento industrial, con la puesta en marcha de planes quinquenales que incentivaron las inversiones privadas a cambio de fuertes incentivos, como crédito barato y subsidios a todas las empresas exportadoras capaces de generar divisas. En 1962, el ingreso per cápita seguir en 100 dólares y se exportaban mercancías por 55 millones de dólares anualmente. Al finalizar esta década, el ingreso per cápita era de 200 dólares y las exportaciones ascendían a 1000 millones, principalmente textiles, pescados, madera y hortalizas. En la década del 70, se inicio la industrialización real, con fuertes inversiones en fábricas productoras de acero, en este rubro la empresa Posco, compite el liderazgo mundial de producción con la empresa hindú Mittal. Esta empresa inicio sus actividades en 1972. Fue en esta década, que se incentivaron la formación de conglomerados industriales, conocidos como chaebols. Muchas empresas se fortalecieron como Samsung, Hyundai, Daewo, LG, etc. Estas empresas construyeron fábricas de vehículos, astilleros y electrónica. Desde esa fecha hasta la actualidad, estos rubros son el principal fundamento del desarrollo vertiginoso de Corea del Sur. Como dato anecdótico, podemos citar, que Samsung, se fundó en 1938, durante la ocupación japonesa y se dedicaba a la exportación de verduras, frutas y pescado. Pero desde los 70 fabrico productos electrónicos y en el 2012, fue el primer productor mundial de semiconductores y smartphones. La economía de este país oriental, conocido como uno de los tigres del Asia, creció desde la década de los 60 a un ritmo cercano al 8% anual. Esto se debió al proteccionismo estatal, la mano de obra barata, la gran inversión en educación y un profundo nacionalismo económico. No es casualidad, que el nivel educativo de Corea del Sur, sean uno de los más altos del mundo, compitiendo el primer lugar con Finlandia. Cuando el desarrollo era una meta, la prioridad era obtener divisas pero también ahorrarlas. Este tipo de nacionalismo se materializaba en una serie de restricciones a las importaciones de bienes de consumo y aranceles altos. Tambien estaba prohibido a los coreanos viajar al exterior, salvo por motivos de estudio o negocios. El discurso nacionalista y el amor a su país, era el complemento básico de esas medidas, al exaltar el sacrificio personal y llamar traidores a la patria a quienes se oponían a estas medidas. Sin embargo este proteccionismo no se aplicaba a la producción de bienes de capital. Más bien se decidió asimilar tecnologías de otros países aprovechando acuerdos de licencia y desarrollar lazos con multinacionales. Esto les permitió aprovechar tecnologías extranjeras y crear capacidades y know how propias en un horizonte de largo plazo, a fin de dar mayor valor agregado a sus productos de exportación, especialmente del rubro de la electrónica, informática y vehículos. Actualmente Corea del Sur es la novena economía del mundo con un ingreso per cápita de 20000 dólares anuales. Más del 90% de sus exportaciones, que representan el 40% de su PBI, son productos industriales. Este desarrollo industrial lo alcanzo en solo 30 años, cuando a los Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania, les llevo este proceso un promedio de 100 años. Este crecimiento económico, demuestra que solo con la industrialización de una economía, se puede salir de la pobreza y el atraso económico. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com . .

En torno a la comida basura

Quizás la mejor traducción de “junk food”, seria “comida basura” y no “comida chatarra”. Es que personas interesadas en la venta de estos productos, tratan de camuflar el significado real de esta forma de comida, que generalmente se expenden envasada. A muchos consumidores se les pasa por alto el significado de chatarra y de esto se aprovechan los publicitas para hacer la propaganda de este tipo de comidas, que inunda todos los medios, para inducir a la población a consumirla. Lamentablemente los más perjudicados con la ingesta de esta comida son los niños y jóvenes. Esta población, que está todavía en edad escolar, compra papitas fritas, snacks, frituras en general, para consumirlas de manera habitual en los centros educativos a los que acuden. Por eso recientemente el gobierno peruano aprobó una ley que regula la venta y calidad de comida chatarra o basura, a los menores de edad. Es que la experiencia que se tiene sobre este tipo de comidas, es muy negativa. Por ejemplo en los Estados Unidos, la ingesta de esta comida, ha provocado una tendencia casi general a la obesidad de su población menor a los 10 años. En general en el país del norte, la población, tiene que lidiar con la obesidad, que se ha constituido en un gran problema de salud pública. Esto debido a que los norteamericanos, comen generalmente snacks, comida enlatada y bebidas gaseosas. Todos estos productos para asegurar su duración y calidad, usan preservantes. Estos aditivos, son muy perjudiciales para la salud. Muchos especialistas piensan que el masivo uso de estos aditivos, podría provocar una serie de tipos de cáncer, enfermedades cardiacas, problemas dentales y osteoporosis entre otras dolencias. Esta forma de comer, se replica en nuestro país, imitando la dieta de los yanquis, sobretodo en nuestras ciudades. Además la bonanza económica que gozamos hasta la fecha, hace que más gente, evite cocinar, como antes y tenga por dieta los productos tipificados como comida chatarra o basura. En los tiempos pre inca, nuestra población, era mucho más sana que la actual. Esta población, no sufrió de caries dental, casi toda su dentadura la conservaban en perfecto estado. Tampoco había obesidad o gordura. Casi toda la población era de contextura saludable. La osteoporosis, los males cardiacos y el cáncer casi eran desconocidos para la gran mayoría. Es que nuestros antepasados, comían en forma natural. Su dieta consistía preferentemente en papas de infinidad de variedades, carne seca o charki de llama, tamales, humitas y toda esta ingesta era acompañada por la nutritiva chicha de jora. Esta bebida, que tiene mejor sabor, gusto, es mejor que la cerveza actual. Además la chicha de jora tiene propiedades digestivas y alimenticias. Por eso, la tendencia mundial, que poco a poco se va imponiendo, es consumir productos orgánicos. Estos productos, tienen que cultivarse sin usar pesticidas y fertilizantes químicos. En nuestro país, felizmente podemos hacer que nuestra población, coma los sabrosos productos que se siembran en forma natural. La gastronomía peruana, catalogada como una de las mejores del mundo, tiene su base, en la conservación de la biodiversidad y en el uso de aguas naturales, que abundan todavía a lo largo y ancho de nuestro territorio. Por eso, es alarmante que muchos fabricantes de la comida basura, salgan a criticar esta ley, aduciendo que el gobierno ha puesto candado a la publicidad. También los interesados protestan contra lo que ellos llaman una violación de la libertad de comerciar productos en forma libre. Pero el gobierno, tiene como misión fundamental asegurar la salud pública, entre otras misiones, que no pueden ser delegadas al sector privado. Más bien las empresas de estos productos chatarra, deben aprovechar esta norma como un real desafío, para producir productos naturales, usando la gran cantidad de alimentos naturales que nuestra agricultura brinda. La demanda creciente de estos productos orgánicos, hará desarrollar con mayor ritmo a los pequeños agricultores de todas nuestras regiones. Esperamos que el liderazgo empresarial e innovador, apueste por la innovación y el desarrollo de nuevos productos, que deben ser muy saludables, naturales y con menos preservantes dañinos. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

Pepe Mujica y la política

José Mujica Cordano, actual presidente de Uruguay, es un notable político, muy franco y sincero para decir sus pensamientos. Hace poco, causo un pequeño escándalo diplomático con su vecina Argentina, al decir “esta vieja es peor que el tuerto” al referirse a la mandataria argentina Cristina Fernández y a su desaparecido esposo Néstor Kirchner. Sin embargo tiene ideas muy claras en todo lo que respecta a los graves problemas que afronta la humanidad. En una reciente reunión de mandatarios en Brasil, Mujica hizo una exposición muy franca de la situación política que enfrentamos todos los pueblos del mundo. Fue tal el impacto de este discursos que ahora la prensa internacional y los analistas políticos, lo tienen como un referente para solucionar, lo que acontece a nivel mundial. En esa asamblea de mandatarios, donde todos estuvieron de acuerdo en fomentar el desarrollo sustentable y de sacar a las inmensas masas de la pobreza, Mujica, cuestiono que estos problemas puedan ser solucionados dentro del modelo de una economía de mercado vigente. Es que el modelo de desarrollo y de consumo, es de por si, irracional. Mujica se hizo una pregunta, ¿Qué pasaría a nuestro planeta si los hindúes, que son 1000 millones, tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes? ¿Cuánto oxigeno nos quedaría para respirar? Además como podría sustentarse este desarrollo con relación a la explotación de los recursos mineros y de hidrocarburos. Prácticamente no sería posible, pues la demanda de minerales e hidrocarburos, aumentaría en más de 30 veces, lo que se consume en la actualidad. Esto es algo imposible de conseguir. Es que nadie se ha planteado seriamente si nuestro planeta tiene los recursos suficientes para mantener esta economía de mercado. La demanda de alimentos, agua, oxigeno, serian afectadas muy seriamente, si además tenemos en cuenta que ahora nuestro mundo esta inmerso en una era de calentamiento global, producido, casualmente por este modelo económico vigente. Noticias recientes, alertan sobre el alto índice de dióxido de carbono en la atmósfera. Este índice ya paso los limites esperados y las consecuencias pueden ser muy serias para nuestra supervivencia. Este modelo económico, propicia el despilfarro de los recursos, sobre todo en los países ricos. El ansia de consumir y desechar una serie de productos, que todavía tienen una vida útil, por otros que están de moda, es el motor en el que se basa este tipo de modelo económico. Según Mujica, esta civilización vigente, es hija del mercado, hija de la competencia y ha deparado un progreso material portentoso y explosivo a los que más tienen. La economía de mercado ha creado sociedades de mercado y nos ha deparado la globalización, que abarca a todo el planeta, con sus tentáculos destructivos y egoístas. La pregunta que salta a la vista es si estamos gobernando a la globalización o ella nos gobierna a nosotros. ¿Es posible hablar de solidaridad y de que “estemos todos juntos”, en una economía basada en la competencia despiadada, el egoísmo y la ambición sin límites?. ¿Hasta dónde llega nuestra fraternidad? La respuesta podría ser que el desafío que tenemos por delante es de una magnitud de carácter colosal y la gran crisis que tenemos en el mundo no es ecológica, la crisis es política. El hombre no gobierna actualmente las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha liberado gobiernan al hombre. Es decir gobiernan nuestras vidas. Es que no venimos a poblar este explotado planeta, para desarrollarnos solamente, a tener muchas cosas ni a ser muy instruidos. Venimos a este mundo a ser felices, porque la vida es muy corta y se nos va en un instante. Ningún bien por mas apetecido que sea vale más que la vida. Eso es lo fundamental. Ahora todos los que tienen la suerte de trabajar, dedican lo mejor de su vida a esta tarea, no hay espacio para la familia, las amistades y para nosotros mismos. Todo por atesorar bienes que ha generado un hiperconsumo, donde las cosas duran poco, para vender mucho. Eso exige el mercado, para mantenerse vigente. Es una civilización de “úselo y tírelo” y estamos viviendo en un círculo vicioso. La solución para estos problemas, repetimos es política. Según Epicúreo, Seneca y los Aymaras, “pobre no es el que tiene poco sino el que necesita infinitamente mucho”. Esa es nuestra gran tragedia. La única salida que nos queda es romper este círculo vicioso generado por el actual sistema económico. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

El mundo después de 30 años

Gracias a la tecnología espacial, conformada por telescopios modernos y una red de satélites artificiales, lanzados principalmente por la NASA, dentro de su programa Landsat, podemos ahora tener una visión de nuestro planeta en un lapso de 30 años. Este periodo comprende un periodo que abarca desde 1983 hasta la fecha. Realmente hacer una comparación de lo que ha sucedido en estos años, nos muestra una seria de cambios vertiginosos, producidos básicamente por la desmedida ambición del ser humano, que no ha respetado las leyes de la naturaleza. Las imágenes comparativas, nos acercan a un espectáculo escalofriante, de cómo el hombre con su impronta, ha cambiado la superficie del planeta. Desiertos, como el de Nevada, donde se ubica la meca del juego y la diversión, ha invadido las dunas y las arenas para convertirse en una gran urbe. En 1983 las Vegas era una pequeña ciudad, conformada por casinos y hoteles más pequeña que Pacasmayo. Ahora la expansión urbanística, ha invadido sin ningún concierto grandes extensiones de desierto, para poder edificar cientos de edificios para destinarlos a hoteles y casinos de juego. Igual sucede en los desiertos árabes, como en Dubai, cuyo crecimiento a expensas de sus arenas, es colosal. Hay verdaderas metrópolis en el desierto, con todo el confort, que puede dar, las inmensas fortunas que provienen del petróleo y el gas. Es decir son ciudades artificiales, cuyo destino puede durar hasta que las reservas de sus hidrocarburos, lo sostengan. Otro tanto sucede en el emirato de Qatar, cuyas riquezas de gas, han hecho de Doha, su capital, una metrópolis de lo más avanzada del mundo. Los qataríes, apuestan por el fomento del deporte de alto rendimiento y auspician con su dinero muchos clubes de futbol del primer mundo. Además tienen ambiciones de ser anfitriones del próximo mundial de futbol del 2022. En Brasil, país gigantesco, donde se alberga el bosque húmedo más grande del mundo, la deforestación de extensas zonas de selva amazónica, para destinarlas a la agricultura y la ganadería, también es algo que demuestra que la ambición de sembrar productos para la exportación como la soja y criar animales, con idéntico propósito, está causando un verdadero ecocidio. Este desarrollo no es racional y atenta contra la gran reserva de oxigeno que tiene la humanidad. En el norte de nuestro hemisferio, se nota la constante disminución de la capa de hielo de las montañas de Alaska. Por ejemplo los glaciales de Mendenhall, en este estado, están casi sin hielo, debido a la explotación de minerales, que no han tenido la precaución de hacer sus extracciones sin afectar demasiado el medio ambiente. Perder hielo en Alaska es tan sorprendente como perder la selva amazónica en Brasil o los desiertos en Arabia. Otras vistas impactantes son el crecimiento de todas las ciudades del mundo. Este crecimiento invade desiertos, tierras de cultivo y bosques. En algunas ciudades como Lima, Trujillo, el crecimiento es realmente anormal. Ahora en Lima viven 9 millones de habitantes. Los pequeños valles donde se ubica Lima, solo podrían albergar a una población de 100 mil habitantes. También en nuestro país, la deforestación de la Amazonia, es muy peligrosa. Por ejemplo en Madre de Dios, existen verdaderos paramos donde antes habían bellos bosques. Este desastre ambiental se debe a que en esa zona, se extrae oro, a vista y paciencia de las autoridades, lo cual configura un verdadero delito. Otro tanto es la ocupación de nuestros desiertos costeros, para uso agrícola, industrial, recreacional y urbano. Casi todas nuestras playas están prácticamente muertas, por el uso intensivo de estas zonas por los bañistas. Por ejemplo el popular muy muy, está casi extinguido. Esta especie tiene su hábitat en las playas de nuestro litoral, pero la masiva concurrencia de bañistas, malogra su nicho ecológico. También cerca de Lima, al sur, se ha construido una ciudad, Asia, donde se divierte la gente adinerada de la capital. La urbanización de esta zona, ha sido un verdadero boom, a tal punto que el metro cuadrado de tierra para viviendas esta por las nubes, cuando antes prácticamente su valor era insignificante, pero todo esta urbe, atenta contra el ambiente natural de esa zona. Si sigue esta tendencia destructiva, en los próximos 30 años no tendremos nevados en nuestra cordillera ni bosques en la Amazonia. La desglaciacion de nuestros Andes, podría provocar un grave problema de abastecimiento de agua para Lima, Trujillo y además afectaría los cultivos que se sustentan con agua proveniente de las irrigaciones. Esperamos que se tomen medidas para mitigar esta explosión. Una de ellas seria, hacer una campaña humana y científica para disminuir el crecimiento poblacional en todo el mundo. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogsp

Gestión de empresas estatales

Con la anunciada posibilidad de la adquisición por parte del estado, de Repsol, se ha provocado un gran alboroto entre los opinologos, empresarios, medios de comunicación y políticos, que ven con esta compra, una vuelta al pasado. Es decir que los agentes económicos, creen que estamos en el umbral de una serie de estatizaciones de empresas, que ahora estan en el sector privado. Pero los argumentos que emplean para desactivar esta propuesta gubernamental, son endebles y exagerados. En primer término, existen en otros países empresas públicas, con diferente grado de buena gestión. Por ejemplo en Japón, en el sector de telecomunicaciones, hay una gran empresa estatal, que es muy eficiente, lo mismo sucede en Noruega,China e India, para citar solo cuatro países con empresas estatales en operación y gestion eficientes. Otro argumento que se utiliza, es la corrupción que trae consigo manejar empresas del estado. Esto es muy cierto, pero la corrupción también se da en grandes proporciones en las empresas privadas. Lo que pasa, es que en estas empresas, los malos hábitos de gestión, son solo para beneficio de sus dueños y altos ejecutivos. Sin embargo, esto no debe tomarse como un mal menor. La corrupción, se debe combatir, con toda energía, pero en el mundo de los negocios se da. No es casualidad, que el dirigente empresarial y político italiano,Silvio Berlusconi diga, que las empresas italianas, para tener éxito en todos los países, donde hacen negocios, tienen que usar las famosas comisiones, repartidas entre los potenciales compradores, para asegurar las ventas de sus empresas. Lo mismo pasa con todas las empresas de diferentes partes del mundo. Esto es sabido, por ejemplo con la venta de material militar, por sumas astronómicas, donde las comisiones, son algo regular. También, la corrupción se da en las grandes inversiones mineras privadas, con millonarias compras de equipos y plantas. Sin embargo, cuando estos actos de corrupción se dan en el sector estatal, son más publicitados por los medios, lo cual está bien. Pero igual se tiene que reconocer que existe, corrupción en muchas empresas privadas. Otra critica que esgrimen los que están en contra de la compra de Repsol por parte del estado, es que se va a malgastar el dinero de todos los peruanos, porque se comprara instalaciones obsoletas, en las cuales se tiene que invertir millonarias sumas de dinero. Pero para eso está la evaluación previa sobre el balance entre los costos y los beneficios, que dirimirá, si es un buen negocio o no comprar Repsol. La mayoría de las críticas contra esta compra son más políticas que técnicas. Sin embargo hay que recordar que en el tiempo en que hubo empresas estatales en el Perú, varias de estas fueron gestionadas en forma muy profesional y con personal gerencial de primer nivel. Estos profesionales, luego se integraron al sector privado, donde también demostraron su capacidad técnica y administrativa. Por ejemplo en el mega proyecto cuprífero Tintaya, gestionado como una empresa pública, que se hizo a partir de 1981, tuvo un gran equipo gerencial, liderado por el Ing. Javier Díaz Chávez, el cual imprimió su personalidad técnica,moral y autoridad, en todas las actividades que comprendían esta gran inversión estatal. Se trabajo con eficiencia y sobre todo con mucha transparencia y honestidad. La escrupulosa gestión y control, para evitar actos de corrupción, salió a relucir, porque el proyecto se hizo en menos tiempo del programado y con millonarios ahorros, en relación con los que se proyecto invertir. Díaz Chávez, predico con el ejemplo, porque actuó con mucha honestidad y honradez. Jamás se aprovecho de su puesto para beneficio personal. Hizo del ahorro de tiempo y dinero, eficiencia y calidad de equipamiento, el lema para gestionar el mega proyecto Tintaya, que es un gran ejemplo de cómo se gestionan este tipo de inversiones, tanto en el sector público como privado. Quizás, existan pocos ejemplos de este tipo, en el sector privado. Es decir de lo que se trata es de contar con personal profesional que no solo sea bien calificado sino que tenga una hoja de vida fundamentada en valores, sobre todo en lo que respecta a la honestidad y la honradez. Esto quiere decir que no es tan importante que una empresa sea estatal o privada, si no existen personas que pospongan sus intereses personales a la misión de gestionar una organización, con mucha eficiencia, transparencia y honestidad. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com