miércoles, 31 de octubre de 2012

Desastres y cultura medioambiental

El paso del mega huracán Sandy por el Caribe y la costa este de los Estados Unidos, ha dejado un enorme saldo de pérdida de vidas humanas y materiales. Al parecer la intensidad de este huracán, que provoco una gigantesca tormenta, se debe al cambio climático, provocado por el hombre. Este evento que está confirmado científicamente, solo es recordado con unas pocas declaraciones y algunos artículos periodísticos. Pero los políticos y empresarios, que tienen responsabilidad en el manejo de la sociedad y la economía, hacen oídos sordos sobre cómo enfrentar eficazmente esta grave realidad. Sin embargo, el gobernador de la gran manzana o New York, Andrew Cuomo, ha manifestado después del paso de Sandy por su territorio, que este fenómeno se debe al cambio climático. Además agrego que no se podía negar esta evidencia comprobada por decenas de millones de habitantes norteamericanos y caribeños. Otra lección que se ha podido sacar de las consecuencias de este fenómeno es organizar a la población, informar periódicamente y construir una mejor infraestructura. Por ejemplo en el Caribe, donde Haití y Cuba, soportaron la presencia de Sandy, las consecuencias fueron diametralmente diferentes. En Haití, fallecieron casi 70 personas y en Cuba solo 2 personas. Esta diferencia se debe a que Cuba, tiene muy bien organizada e informada a su población sobre la ocurrencia de estos fenómenos meteorológicos. Si nos atenemos a las estadísticas del Banco Mundial, sobre el impacto de terremotos, huracanes y ciclones que hubo en el mundo desde 1970 hasta el 2008, las víctimas mortales ascienden a 3 millones de personas y las pérdidas materiales en ese lapso, fue de 2.3 billones matemáticos de dólares. Es decir en 38 años las pérdidas humanas y materiales fueron inmensas. Ahora con el cambio climático vigente, la intensidad de muchos fenómenos llamados naturales, será mayor y posiblemente las pérdidas de vidas y de infraestructura material crecerá exponencialmente. Es que hasta la fecha la tecnología no es capaz ni de predecir con exactitud estos fenómenos y menos de neutralizar sus efectos. Para salvar vidas humanas, se tiene que fomentar la educación de toda la población, para que los habitantes de todas las regiones sepan como actuar a la hora de producirse un terremoto, un huracán o mega tormentas. Pero a la par de esta educación de prevención, se tiene que crear políticas efectivas de conservación del medio ambiente. Estas políticas deben ser la base en la que descanse una cultura medio ambiental. No se trata solo de informar y tener presente el cambio climático sino que el gobierno tiene que cambiar su modelo de crecimiento económico. Se tiene que mitigar el gran consumo de bienes y servicios, también controlar las emisiones de gases contaminantes como el CO2 y propiciar una política humana de control de la natalidad. Todas estas medidas, que tienen que ser avaladas por todos los medios de comunicación, darían sus frutos en beneficio de todos los habitantes del país. Los eventos telúricos y meteorológicos que serán más frecuentes, no respetan a nadie. Quizás los que por intereses subalternos se opongan a estas medidas, podrían ser víctimas de estas catástrofes. En Estados Unidos, la población está tomando conciencia de que el cambio climático, provoca huracanas, sequias e inundaciones con la fuerza nunca antes vista. Y en ese país más temprano que tarde, habrá un cambio cualitativo en la forma de consumo. Se controlara el despilfarro, para mitigar el cambio climático, que está castigando a esta potencia mundial. Es que al parecer, todos los seres humanos aprendemos a base de los golpes que nos da una naturaleza alterada por nosotros mismos. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

lunes, 29 de octubre de 2012

Hombres o robots

Desde que empezo la era espacial en 1957, con el lanzamiento del primer satelite artificial, Sputnik, las dos potencias de ese entonces, Estados Unidos y La Union Sovietica, se dedicaron a la conquista del espacio. El liderazgo de esta carrera cientifica pero de un alto contenido politico, lo tenia la Union Sovietica, que luego de esa fecha, lanzo a los primer os cosmonautas al espacio exterior. Se trataban de Yuri Gagarin y Valentina Tereshkova. Tambien este pais, fue el primero en construir una estacion espacial denominada MIR. Estas noticias dieron la vuelta al mundo, quedando al descubierto un cierto atraso de la cosmonautica norteamericana. Pero el gran empuje cientifico y financiero, hizo que los Estados Unidos, igualaran a sus rivales, con una serie de ingenios y robots y tambien con el envio del primer hombre a la Luna. El aviador Neil Armstrong, fue el primer hombre que piso suelo lunar, un 16 de Julio de 1969. Si bien este acontecimiento fue muy celebrado por todo el mundo, mas fue la noticia que el aporte de este viaje tripulado a la investigacion espacial. Es que luego de mas de 40 años, de esa gesta, los cientificos de todo el mundo dedicados a la investigacion de los astros, creen que una expedicion humana es muy cara y riesgosa para la salud de los futuros cosmonautas. La intensa radiacion cosmica, a que se expondrian en un largo viaje a Marte de 17 meses, es un tiempo muy peligroso para la salud de los humanos. Por eso la exposicion a las radiaciones de los actuales cosmonautas que se alojan en la Estacion Espacial Experimental, no debe ser de mas de 1.5 años. Y como se sabe esta estacion esta ubicada en una altura inferior a los 600 kilometros. Esta altitud es el limite maximo en que debe ubicarse una estacion para no exponerse a una intensa radiacion que existe mas alla de este limite. Por eso los ingenios artificiales se ubican entre los 400 y 600 Km sob re la tierra. Pero muchos cientificos espaciales cuestionan la existencia de la mencionada Estacion, porque aducen que es poco lo que ha hecho en avances cientificos. Hay una serie de proyectos que no han arrojado resultados encomiables. Por eso, venciendo la radiacion cosmica, el mejor lugar para tener una base espacial es nuestro satelite natural, La Luna. Por las estaciones espaciales tanto la extinta MIR como la EEI, han pasado centenares de cosmonautas, cuyos nombres se pierden en el bosque de la multitud. Muchos de los cosmonautas tambien han sido personas con mucho dinero, que han querido pasar unos dias en el Cosmos. Los chinos, tambien tienen un ambicioso programa espacial, que incluye la puesta en orbita de una estacion espacial. Es que todo pais que se siente una potencia, sigue el libreto de sus antecesores, sin poner en evaluacion la eficacia de estos macrosatelites espaciales. La evaluacion de estas estaciones como aporte cientifico es muy reducida, hasta la fecha. Ademas el costo de mantener a seres humanos es muy elevado. Por ejemplo una expedicion humana a Marte, seria en costo 100 veces mayor de lo que se invierte en poner un robot en suelo marciano. El robot Curiosity que se encuentra en Marte desde el pasado 6 de Agosto, esta descubriendo una serie de aspectos de marte con mucha eficiencia y estara trabajando alli, por 2 años. La idea actual es mejorar el sistema de cohetes, para minimizar los riesgos de accidentes en toda la maniobra que realizan para colocar en orbita satelites artificiales o capsulas tripuladas. Porque el reto es ir directamente a la Luna. En este satelite, las tripulaciones humanas estarian solo unas 2 semanas para que los tripulantes no se vean afectados en su salud e integridad fisica por las radiaciones. Desde la base lunar, se podria monitorear una serie de robots que se lanzarian para hacer investigaciones mas profundas en otros planetas tales como Marte o Venus. Esta tarea, como ya esta demostrado es mas eficiene con ingenios humanos. La investigacion de otros cuerpos celestes, se hace desde muchos años a traves de robots, quienen han quitado el protagonismo a los humanos, por las limitaciones que tenemos en lo relativo a nuestra integridad fisica. Estas limitaciones humanas, demuestra que el lugar del ser humano es aca en la Tierra,nuestro hogar comun, al que hay que saberlo cuidar. Por Manuel J. Villanueva Ingeniero Electronico Blog: www.majevic.blogspot.com

Vasili Arkhipov evito guerra nuclear

Durante un mes la humanidad vivio pendiente de un hilo, porque las potencias nucleares que eran líderes de la confrontación no deponían sus emplazamientos nucleares en Cuba y otros países del mundo. Se trata de Octubre de 1962, hace 50 años, en tiempos de la guerra fria,cuando se produjo la crisis de los misiles, entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.Este país, había desplegado una serie de cohetes nucleares en Cuba, que apuntaban a blancos en territorio norteamericano. Todo este desplazamiento coheteril, se hizo en el más absoluto secreto, pero los aviones espías norteamericanos U-2, lo detectaron. Con estas pruebas a la mano, el entonces presidente John F. Kennedy, exigió a con par soviético Nikita Kruschev, a que en el menor tiempo retire estos misiles, que apuntaban a los Estados Unidos. Los desplazamientos militares de ambos bandos eran intensos. Buques, aviones y submarinos, estaban activos en el mar Caribe, cerca de Cuba. La tensión bélica se reflejaba en los rostros de aviadores, marineros y submarinistas de ambas naciones. Los aviones U-2 volaban furtivamente sobre Cuba, para precisar aun mas las ubicaciones de los misiles, con la finalidad de neutralizarlos durante un ataque masivo, que parecía inminente. Un avión U-2, fue derribado en suelo cubano y otro se perdió cuando estaba volando en cielos de la URSS. Igualmente los barcos norteamericanos, detectaron a muchos submarinos soviéticos en ese mar. En ese tiempo, los soviéticos tenían los mejores submarinos, tanto por su velocidad como por estar artillados con torpedos nucleares. El acoso de los barcos norteamericanos a los submarinos soviéticos era incesante. Esta situación crispaba los nervios de los marineros. El choque de unidades de superficie contra submarinos soviéticos, casi hace estallar la tercera guerra mundial. Es que el destructor norteamericano Beale, al descubrir a un submarino soviético codificado como B-59, ordeno a su artillería disparar cargas de profundidad, para obligar al B-59 a emerger. Esta situación fue la gota que faltaba para rebalsar el vaso de una conflagración atómica, pero felizmente un oficial de submarinos soviético Vitali Arkhipov, no acato las ordenes de su comandante para lanzar un torpedo atómico contra la flota norteamericana desplegada en el Caribe. Este acontecimiento sucedió hace 50 años, el 27 de Octubre de l962. La serenidad y visión de este insigne marino soviético, que no hizo caso a su formación y disciplina militar, es significativa, porque se trataba de un punto de no retorno en que cientos de millones de seres humanos hubieran perecido, incluido muchos de los que estamos todavía en este mundo. No hay indicios para saber qué fue lo que sucedió con Arkhipov, pero presumimos que tuvo que enfrentar un juicio militar por desobedecer órdenes superiores. Sin embargo los acontecimientos políticos y diplomáticos posteriores al 27 de Octubre, le dieron la razón. El mundo no sufrió la hecatombe nuclear y los misiles soviéticos fueron retirados de Cuba y también los norteamericanos retiraron sus misiles de Turquía e Italia, que apuntaban a la tierra de Vitali Arkhipov. Este marino, igual que Charles de Gaulle, en la segunda guerra mundial, se comporto a la altura de los hombres visionarios. De Gaulle, por desobedecer las órdenes del presidente cautivo francés Philippe Pétain, fue condenado a muerte, pero la historia lo ha reivindicado por su gran capacidad de liderazgo. Esta cualidad, que es muy rara, actualmente entre los dirigentes y jefes. Ademas este tipo de personalidades son muy necesarias, porque en la crisis de los misiles, tanto soviéticos como norteamericanos perdieron el control de las acciones militares. Es decir dejaron que personal militar en el medio de la cadena de mando ejecutara una serie de acciones, sin contemplar sus peligrosas implicancias. La guerra fría termino con la caída del régimen soviético en 1989 y 9 años más tarde, en 1998, falleció Vitali Arkhipov en la república Rusa. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.co

domingo, 28 de octubre de 2012

Las elecciones en USA

El próximo 6 de Noviembre, se efectuaran las elecciones en la potencia del norte. Pero para la mayoría de la opinión pública, solo cuentan dos candidatos el republicano Mitt Romney y el presidente actual del partido demócrata, Barack Obama. Ademas de estos dos candidatos, también se presenta a las elecciones 4 candidatos más. Se trata Gary Johnson de Nuevo México, por el partido Libertario, Jill Stein, de Massachusetts, del Partido Verde, Virgil Goode de Virgina por el Partido Constitucion y de Rocky Anderson de Utah que va por el Partido Justicia. Sin embargo en el país llamado la primera democracia del mundo, estos cuatro candidatos, han sido obviados por todos los medios de prensa norteamericanos. Sin embargo el poder de una gran masa de electores, ha permitido que se efectúe un debate entre todos los candidatos, moderados por el famoso hombre de la televisión americana Larry King. A este debate fueron invitados también Romney y Obama, quienes por supuesto no asistieron. Se dice que los discursos y planes políticos de ambos candidatos mayoritarios, son prácticamente iguales, En política exterior por ejemplo tienen una visión igual del rol de los Estados Unidos como gendarme mundial. La fuerte presencia de las fuerzas armadas norteamericanas en el mundo asi lo certifican. Este poderío militar no terminara con el triunfo de cualquiera de los dos candidatos antes mencionados. Pero los otros cuatro candidatos ofrecen otros derroteros para gobernar a su país. Sus enfoques están centrados en los grandes problemas que afronta el gigante del norte, como son la violencia demencial, las drogas, la injusticia social, la crisis económica, el deterioro del medio ambiente y el desempleo. Todos estos candidatos dicen representar al 99% de los electores de su país, porque son ellos los que sufren las injustas políticas de los grandes partidos demócrata y republicano, que gobiernan para el 1% de la población, que es la que maneja a la economía de los Estados Unidos. También en estas elecciones no solo se juega el destino de los norteamericanos sino el futuro de casi todo el mundo. Las políticas hegemónicas de este país, laceran profundamente el devenir de la humanidad. Las actuales conmociones militares que están en vigencia en el medio oriente, tienen una fuerte influencia norteamericana. Por todos los mares del mundo sus buques de guerra navegan para salvaguardar los intereses económicos de los poderosos. Por eso voces confrontacionales como las que postulan los 4 candidatos, tienen que ser bloqueadas por todos los medios. Casi nadie sabe de la existencia de sus candidaturas y casi todos creen que solo hay dos candidatos que se presentan a estas elecciones. Pero sus plataformas políticas, son más cercanas a los deseos no solo de sus compatriotas sino de la gran mayoría de los pueblos del mundo. Lo que se quiere, es que haya una verdadera paz, que la desigualdad de paso a una sociedad más justa que garantice la igualdad de oportunidades. También es imperativo que se amengüe el consumismo en los Estados Unidos, para que de esa forma se mitigue la contaminación del medio ambiente. Estas elecciones son cruciales porque se tiene que resolver de una vez por todas, el papel de los Estados Unidos como gran potencia. El debilitamiento de su poder por el surgimiento de China y Rusia, hace pensar que una nueva generación de políticos norteamericanos llamados “halcones” provoque una guerra con estos países, sin tener en cuenta el ánimo de paz que es el ideal de todos los pueblos. Las corrientes que defienden los cuatro candidatos, sin publicidad, apuntan hacia este ideal de paz y justicia que debe será tomado en cuenta más temprano que tarde, por los electores de ese país. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

sábado, 27 de octubre de 2012

Vietnam la china del siglo XXI

La república socialista vietnamita, ubicada en el sudeste asiático, con una población de 81 millones de habitantes, está cobrando nuevamente notoriedad. Si hace mas de 45 años, Vietnam, era noticia cotidiana, por la guerra librada contra las fuerzas norteamericanas, que dejaron en su suelo 50 mil soldados de ese país muertos en combate, ahora hay otra invasión, pero de hombres de negocios. A pesar que todavía está fresco en el recuerdo esta frustrante guerra de invasión hecha por los norteamericanos, la oferta vietnamita de buenas condiciones para invertir, deja de lado este sentimiento de frustración que experimentan los americanos por una guerra que fallaron. Estas condiciones se basan en la estabilidad política y la disciplina laboral que es producto de su régimen socialista. Ahora, se trata de multimillonarias inversiones, que los estadounidenses y otros capitalistas, efectúan en Vietnam, para producir en forma industrial una serie de productos que van desde detergentes, textiles a componentes electrónicos y otros bienes con alto valor agregado. Es que este país, también ofrece muchas ventajas a los inversionistas, preferentemente una mano de obra calificada, de muy bajos salarios, como era China hace 20 años. Por este motivo, numerosas plantas enteras que antes estaban localizadas en China, se están moviendo a Vietnam. El dragón rojo, ahora no es tan competitivo en costos industriales, porque su mano de obra ha subido. Sin embargo tanto China como Vietnam, hasta la fecha, tienen precios muy bajos para sus productos que elaboran, pero de calidad no tan buena como los productos que se fabrican en Japón. El talón de Aquiles de la calidad es el gran lastre que arrastran los productos chinos y vietnamitas. Pero la estrategia que siguen los grandes inversionistas en Vietnam, es casi igual a la empleada en China desde finales de la década de los 70 del siglo pasado. Es decir buscan mano de obra calificada pero barata en costos. Vietnam, como república socialista, que ha sufrido grandes pérdidas humanas y materiales desde que se independizo de Francia en los años 50 del siglo XX, supo incidir en la educación y preparación de cuadros de obreros, técnicos e ingenieros calificados, de igual forma que lo hizo en su oportunidad China. Esta gran masa de trabajadores calificados vietnamitas, solo estaban aguardando la apertura de su economía, para demostrar sus capacidades profesionales. Las grandes ciudades vietnamitas tales como Hanói o ciudad Ho Chi Minh, están prácticamente invadidas por extranjeros, que están instalando en esas locaciones, grandes instalaciones fabriles. El volumen de las inversiones, que es cuantioso, también ha provocado una fiebre de construcciones de numerosos edificios que se destinaran a oficinas y viviendas para las personas, que estén en las planillas de estas empresas transnacionales. Por este motivo, dentro de poco la marca Made in China, cederá el paso a la marca Made in Vietnam. Este cambio de matriz industrial, tendrá muchos efectos colaterales en el comercio internacional, que podría agudizar la crisis económica por la que atraviesa el mundo. China, de esta forma, perdería su liderazgo de ser la mega fábrica mundial para ceder parte de este poderío a Vietnam. Este país, tiene el potencial necesario para ubicarse como un nuevo dragón de la economía mundial. Vietnam, es mucho más grande en territorio y población que Corea, Taiwán, Singapur o Hong Kong, que son los llamados tigres asiáticos. Por eso las connotaciones comerciales, económicas y políticas que producirá Vietnam, es para tenerlo presente a f in de manejarlo como una oportunidad de hacer mejores negocios que favorezcan a nuestra economía. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional

martes, 23 de octubre de 2012

Océanos en emergencia

Es sorprendente que sepamos más sobre la naturaleza de Marte que sobre las características fundamentales de los océanos. Quizás por esto, por nuestra desidia, tratemos a estas inmensas masas de agua salada, como depósito de basura de todo tipo producida por el hombre y como un gran negocio para las grandes compañías pesqueras, que están depredando continuamente los recursos marinos en todo el planeta. La teoría de que los océanos son infinitos e inagotables, es un mero mito. Este mito, es muy interesado, por la ambición y la codicia de las empresas pesqueras en todo el orbe. La depredación de muchas especies de peces, es conocido por todos los que trabajan en el lucrativo sector de pesca, pero hacen oídos sordos, con tal de sacar el mejor provecho de esta actividad extractiva. Ahora son valiosas muchas especies de peces, que antes no tenían demanda en la dieta de poblaciones que tienen a los pescados como fuente de proteínas y son requeridos para su consumo. En nuestro país, hace 5 décadas, el sabroso bonito, no era muy requerido por el mercado y se lo extraía, para alimento de las poblaciones más deprimidas o como complemento alimenticio de los animales. Lo mismo pasa con la anchoveta. Actualmente los bonitos son muy solicitados y su precio es muy elevado. Pero según informes recientes, toda la biomasa mundial de peces, está en franco declive, a un paso de la extinción, pero lo que aumenta es la cantidad de basura, sobretodo plásticos, que están formando verdaderas islas en el norte de los océanos pacifico y atlántico. También la pesca industrial sin medida ni control, depreda la supervivencia de muchas especies marinas. Las grandes redes de pesca utilizadas, provocan una verdadera matanza de muchos especímenes, sin que esta expoliación, se ponga fin. Es que los controles que deberían seguir las grandes empresas pesqueras, son obviados, porque este requisito cortaría parte de sus jugosas ganancias. La pesca industrial, es un gran negocio, pues no requiere inversiones en la crianza y crecimiento de los peces. Las especies, están en el agua marina, viviendo y alimentándose de acuerdo a la cadena biológica que dicta la naturaleza. Este inmenso trabajo de mantener a millones de toneladas de peces, es obra de la naturaleza. El hombre solo aprovecha esta riqueza sin invertir un céntimo. Además hay otro grave problema que se ha presentado como consecuencia del cambio climático, hecho por el hombre. Con el deshielo que se produce frecuentemente, en el Ártico, las aguas de los océanos atlántico y pacifico, se han interconectado y con este anormal fenómeno han pasado una serie de especies de un océano a otro. La invasión de especies exóticas en estos océanos, está provocando una alteración en la subsistencia de las especies nativas de estos océanos, que provoca la posible extinción de muchas especies del mar. Por eso los océanos están en un grave peligro y hay que tomar medidas urgentes, para mitigar estos daños, que pueden dejar a las grandes masas de agua marina sin vida animal y vegetal. Los daños que ha provocado el hombre en los océanos, pueden convertirlos en verdaderos desiertos de agua, mayores en extensión que el desierto africano de Sahara. La cantidad de organismos que todavía habitan en los océanos es impresionante. Un decímetro cubico de agua marina, aloja millones de microorganismos en su seno. Por eso los gobiernos deben tomar acciones para que la muerte masiva de especies no suceda. Hace más de 3 millones de años hubo una gran mortandad marina, pero este fenómeno fue causado por los fenómenos naturales. Quizás, ahora, se requiere una mayor investigación de los océanos tal y como se realiza con los planetas cercanos a la Tierra. Los mares y la vida que aloja, son patrimonio de la humanidad, pero hasta la fecha son los grandes desconocidos por falta de estudio e investigación. Es responsabilidad de todos alentar su conocimiento a profundidad para paliar los excesos de nuestra especie. Todo esto pasa, por decisiones políticas en el más alto nivel pues la toma de conciencia de parte de los ciudadanos no basta. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Blog: www.majevic.blogspot.com

domingo, 21 de octubre de 2012

El modelo Islandés

Islandia es una isla nación, ubicada en el noroeste de Europa y comparte la cultura escandinava junto a Suecia, Noruega y Dinamarca. Es este remoto país, han surgido una serie de audaces medidas económicas y financieras, luego que la crisis asolara todo su sistema, tal y como ha ocurrido en Estados Unidos y Europa recientemente. Los islandeses, tuvieron el coraje, de echar por la borda las medidas dictada por los grandes organismos internacionales tales como el FMI y hacer una radical reforma, dentro de la cual, había sanciones penales para los grandes banqueros islandeses que eran culpables de esta grave situación, que sumió a todo el país en la pobreza. También se considero cancelar las deudas de los islandeses para aliviar su situación económica y también no pagar la abultada deuda externa ni las inversiones extranjeras que fueron atraídas por las burbujas especulativas de la construcción y del juego de la bolsa. Esta amarga lección ha sido bien comprendida por todo el pueblo islandés y su gobierno ha ganado más aprobación. Sin embargo faltaba un sustento legal, para continuar con estas reformas, y recientemente los islandeses han aprobado una reforma de su constitución, para garantizar la consecución de las reformas hechas después de la crisis del 2008. El cambio constitucional aprobado, postula el mayor control por parte del gobierno de sus recursos naturales tales como la pesca, la energía geotérmica y los minerales. Este cambio constitucional, también apunta a minimizar el maridaje entre el poder político y el poder económico y de negocios. A pesar que es muy difícil este control, la simple toma de conciencia por parte de los electores, de esta realidad, es más que suficiente para que los políticos eviten usar su poder en beneficio propio o de sus allegados. Esta votación es realmente histórica y refleja la voluntad de cambio en un país que antes gozaba de muchos beneficios derivados de su política de bienestar y que luego cayó en las garras de los grandes especuladores y su desmedida ambición por lucrar sin trabajar. Es decir los islandeses, están dando un claro ejemplo de cómo un pueblo que ha sufrido una profunda crisis económica y financiera, pueden aportar con su trayectoria lecciones que más temprano que tarde serán seguidas por los países europeos tales como Grecia y España, que todavía no encuentran una real salida a su situación que ha sumido a sus sociedades en el desempleo, la pobreza y la angustia económica de sus clases medias. Uno de los resultados más importantes de este referéndum es darle mayor intervención en la economía a su gobierno. En el caso de sus recursos naturales, que antes estaban en manos privadas, después de aprobarse este resultado pasaran a manos de su gobierno. Los recursos islandeses son considerados ahora como propiedad de toda la nación y no de unos cuantos. La propiedad estatal de los recursos en uno de los puntos mas sensibles que ha sido aprobado por la gran mayoría de votantes de este referéndum constitucional. Los islandeses piensan que antes sus recursos naturales solo beneficiaban a unos pocos grupos de inversionistas a costa de la pobreza de la gran mayoría de su población. Por ejemplo un importante inversionista chino ha querido comprar grandes extensiones de tierras para la agricultura y esta solicitud ha sido rechazada. Solo se permitirá arrendar las tierras por un determinado periodo de tiempo para después de cumplido el plazo pasar a manos del gobierno islandés. También el recurso pesquero, será gestionado teniendo en cuenta la preservación de las especies marinas y con control estatal. Esta medida, que es un claro rechazo a las políticas neoliberales vigentes en casi todo el mundo es una clarinada de alerta, pues lo que sucede en otros países europeos es también causada por esta forma de administrar sus políticas económicas, financieras y sociales. El resultado de esta votación también demuestra que las medidas radicales que se tomo en su momento en todo el aparato económico y financiero han producido los efectos esperados por todo el pueblo islandes y es por esta razón que la mayoría de su población, ha considerado pertinente hacer los referidos cambios a su carta constitucional. Estamos en un mundo lleno de incertidumbres pero también que producen cambios inéditos en la forma de manejar y gestionar los recursos de todo tipo que pertenecen a toda una nación. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional

lunes, 15 de octubre de 2012

Los ganadores del premio Nobel 2012

Seis científicos, dos economistas, un novelista y una institución europea, se hicieron acreedores a los premios Nobel 2012. En total han sido galardonados 9 intelectuales, de los cuales seis son norteamericanos, y los tres restantes, provienen de Francia, Japón y China. Como siempre ocurre en estos años del presente siglo, la mayoría de científicos son de los Estados Unidos. En este año han brillado por su ausencia la presencia de alguna estudiosa, lo que demostraría que el potencial femenino no es debidamente aprovechado en los países con gran infraestructura para la investigación. Este mes de Octubre, en sus primeros días, como ocurre desde 1901, El Instituto Karolinska de Suecia, hizo el anuncio de los ganadores del Premio Nobel de Medicina y Fisiología. Este año recayó en los estudiosos Shinya Yamanaka del Japón y Sir John Gurdon del Reino Unido, por sus investigaciones sobre células madre e investigación sobre clonación. Estos logros científicos son muy importantes para poder producir una serie de tejidos, que ayudaran a la curación de enfermedades complejas tales como el cáncer, corazón y deficiencias reproductivas. Luego, la Real Academia Sueca de Ciencia, hizo el anuncio de los ganadores del premio Nobel de Física, que este año recayó en los científicos, Serge Haroche de Francia, que t rabaja en el Colegio de Francia en Paris y al norteamericano David Wineland, del Instituto Nacional de Estándares de USA, por sus destacados estudios de óptica cuántica relacionados con la medición y manipulación de átomos. Este gran paso, es el umbral para que se pueda crear computadoras cuánticas, muy superiores a las actuales. La Academia de Ciencia Sueca, premio a los científicos norteamericanos, Robert Lefkowitz de la Universidad de Duke y Brian Kobilka de la Universidad de Standford, con el Nobel de Química, por sus extraordinarios trabajos sobre los receptores celulares, que pueden ayudar a crear nuevos fármacos más efectivos en la curación del cáncer, diabetes y deprecion. El premio nobel de literatura, recayó en el novelista chino Mo Yan, por el excelente trabajo literario, que mezcla la vida campesina china, con un realismo alucinatorio con claros vínculos con las obras de Gabriel García Márquez , William Faulkner y Leon Tolstoi. A pesar de su poca difusión en el mundo de habla hispana de sus obras tales como Pechos grandes, amplias caderas, Sorgo Rojo y Rana, su prosa es de innegable calidad, que sitúan a Mo Yan como uno de los mejores novelistas del mundo. El premio nobel de la Paz, es otorgado por el Parlamento Noruego. Este año, fue designada la Unión Europea, como la ganadora de este premio. La dación a esta entidad, ha sido porque ha cohesionado a la mayoría de repúblicas europeas y ha contribuido a consolidar la paz en sus territorios, que hace muy poco fue escenario de una de las mas sangrientas guerras que ha tenido la humanidad. Pero la oportunidad, al parecer no ha sido la más idónea, pues ahora Europa atraviesa una grave crisis económica, que pone en entredicho la unión europea, sobretodo en el terreno político, social, económico y financiero. Finalmente el Banco de Suecia, ha premiado con el Nobel a los economistas estadounidenses, Alvin E. Roth de la Universidad de Harvard y a Lloyd S. Shapley de la Universidad de California, por sus trabajos sobre Teoría de la asignación permanente y la practica en diseñar el Mercado. La capacidad y el renombre que dan los premios Nobel a quienes los reciben, también demuestra, que hasta la fecha solo los grandes países , con una gran infraestructura de investigación, universidades, profesores y políticas de fomento a la ciencia, son los únicos que pueden gozar de este privilegio que nos da el estudio y el trabajo arduo. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Facebook: manuel j villanueva

jueves, 4 de octubre de 2012

Myanmar, oro y muerte

Myanmar como se le conoce ahora a la antigua Birmania, tuvo relevancia mediática porque es la tierra de la Premio Nobel de la Paz 1991, Aung San Suu Kyi, quien estuvo recluida en su casa 21 años, acatando una reclusión por defender sus ideas democráticas. Pero ahora nuevamente este país asiático, fronterizo principalmente con China, toma relevancia, porque allí se libra una guerra interna, en su estado Kachin, ubicado en la parte norte de Myanmar y fronterizo con el gigante Chino. La razón de esta conflicto armado, son las riquezas naturales que aloja su territorio. En el se encuentran vastas reservas de oro, bosques tropicales y torrenciales ríos. Uno de estos ríos, es ambicionado por China, para construir allí, una gran represa, para producir 3000 megavatios de potencia y así poder suministrar fluido eléctrico a sus provincias sur occidentales. Pero la construcción de esta represa a un costo de 2600 millones de dólares, desplazara a una significativa parte de la población de Kachin. También la explotación del oro y la madera, se hace sin tener el más mínimo respeto al medio ambiente y a los pobladores vecinos a estos centros de extracción. Como ocurre en todos los países ricos en materias primas, que dejan explotar sus riquezas, la corrupción, pobreza, violencia y prostitución campean sin pausa ni tregua. Los grandes beneficiados por estas riquezas, son los grupos de poder que viven en Rangún, capital de este país y las empresas transnacionales, sobretodo chinas. Esta situación ha impulsado a los habitantes de Kachin, a tomar las armas, para defender sus recursos y mantener sus formas de vida, su cultura y su tranquilidad. Actualmente el conflicto tiene toda la dimensión de una guerra civil, porque el enfrentamiento es entre el ejército birmano y la guerrilla de Kachin. Las operaciones militares, han obligado al desplazamiento de miles de personas de este estado a otros lugares más seguros. La cantidad de muertos y heridos de las fuerzas rebeldes, es muy elevada y no hay posibilidad de atenderlos en centros hospitalarios. También la población civil sufre los efectos de la guerra y se cometen muchos crímenes de lesa humanidad por parte del ejército regular. Las autoridades civiles y militares de este país, niegan por todos los medios que haya una violación sistemática de los derechos humanos a la población de Kachin, pero organizaciones no gubernamentales extranjeras, confirman lo contrario. Otro saldo negativo de esta dualidad de explotación de los recursos naturales y la guerra en progreso, es la depredación de su medio ambiente. Grandes zonas de bosques han sido taladas, por empresas chinas y birmanas y también para buscar y extraer oro. Las aguas de muchos ríos están contaminadas y la pesca ha disminuido sensiblemente. Al parecer existe una injerencia de China, pues tiene intereses estratégicos para conseguir no solo estas materias primas sino en la construcción de la represa de Myistone, para asegurar el futuro suministro a una gran cantidad de usuarios chinos que viven en la parte suroeste de su territorio. Esta ambición desmedida por extraer minerales y explotar las corrientes de agua para producir electricidad, no solo se da en este exótico país, sino que también ocurre en otras partes del mundo. Pero la toma de conciencia de los pueblos afectados, los obliga, como en este caso a tomar las armas para defender su forma de vida y su cultura. Es que al parecer estamos viviendo otra etapa histórica, donde la defensa del medio ambiente, de la biodiversidad y la identidad cultural, son razones suficientes, para que los gobiernos sean respetuosos de sus pueblos. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Facebook: manuel jvillanueva

Klaus Fuchs, el científico espía

Cuando el 29 de Agosto de l949, la Unión Soviética detono su primera bomba atómica en el polígono de Semipalatinsk, Kazajstan, el entonces presidente norteamericano, no creía esta noticia. Es que los científicos nucleares americanos y la inteligencia del mismo país, le habían asegurado, que los soviéticos tardarían unos 10 años para producir armamento atómico. Es decir que este logro por parte de los soviéticos, recién se concretaría en 1959. Pero Truman, recibió un demoledor golpe, cuando sus consejeros, de informaron que este ingenio nuclear, tenía las mismas características y parámetros que las bombas atómicas norteamericanas, explotadas en 1945. El análisis de esta información arrojo como respuesta que los soviéticos habían robado esta información altamente secreta y clasificada. Las investigaciones sobre la fision del átomo de uranio, empezaron en la década de los años 30, en Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética. En este terreno científico, quienes llevaban la delantera eran los alemanes, porque tenían entre sus filas de científicos a grandes sabios como Albert Einstein, Klaus Fuchs y Otto Hahn. Este científico obtuvo pruebas contundentes de que la fisión nuclear, hacia posible desarrollas nuevos tipos de armas. Felizmente este desarrollo atómico en Alemania se vio frustrado, por la deserción de muchos científicos tales como Einstein y Klaus Fuchs, asi Adolfo Hitler, vio frustrada sus ambiciones, que de otra forma podría haber cambiado el giro de la Segunda Guerra Mundial. Fue Albert Einstein, quien advirtió al entonces presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt, de priorizar el desarrollo de la tecnología atómica. Esta valiosa información fue tomada en cuenta y Estados Unidos, inicio el proyecto atómico denominado Manhattan, liderado por el físico norteamericano Robert Oppenheimer, quien tenía la capacidad científica y administrativa necesarias, para gestionar y dirigir a un verdadero ejército de científicos de primer nivel, ingenieros, técnicos y militares. Las instalaciones secretas para realizar este proyecto estuvieron ubicadas cerca de la población de los Álamos, en el estado de Nuevo Méjico. La financiación del proyecto ascendía a 25 mil millones de dólares actuales. Realmente una cifra de dinero muy elevada para esos tiempos. Entre los más destacados científicos, se encontraba el alemán Klaus Fuchs, que en su juventud había militado en el partido comunista alemán. Este hombre de ciencias había sido reclutado por la inteligencia soviética, desde 1941, para informar sobre los desarrollos atómicos que pudieran hacer los norteamericanos. Cumpliendo su papel de espía, mas por sus convicciones políticas que por dinero, Fucha, el 13 de Junio de 1945, es decir 12 días después de haber sido montada la bomba atómica en una estructura para luego ser detonada, informo a los soviéticos de la inminente explosión nuclear en Álamo Gordo. Todo esos movimientos secretos norteamericanos, eran conocidos por Stalin y otras autoridades soviéticas, por eso en la reunión de los aliados en Potsdam, entre Truman, Churchhill y Stalin, luego de la detonación de los norteamericanos, el jerarca soviético se mostro muy sereno lo cual desconcertó a los dos gobernantes occidentales. El 20 de Agosto de 1945, la Unión Soviética, puso en ejecución su proyecto atómico liderado por el científico Igor Kurchatov y el comisario político Lavrenti Beria. Este comisario, entorpeció mucho al proyecto, por su ignorancia en asuntos atómicos. Pero el grupo de científicos soviéticos no cejaron en su afán de crear este armamento, contando con la invalorable ayuda de Klaus Fuchs. Estos datos permitieron no cometer errores garrafales y así ahorrar tiempo para culminar su empeño. Sin embargo, la inteligencia americana luego descubrió, este acto de espionaje, que le valió a Fuchs, estar preso por espacio de 14 años. El cargo fue espionaje a favor de una potencia extranjera. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Facebook: manuel j villanueva

miércoles, 3 de octubre de 2012

Ecología e Historia de duelo

Recientemente, han fallecido dos grandes intelectuales, pioneros en las especialidades de Ecología e Historia. Se trata del eco socialista norteamericano Barry Commoner, quien falleció el pasado 30 de Setiembre y del historiador marxista ingles Eric Hosbawn, quien dejo de existir el 1 de octubre. Ambos fallecieron a la edad de 95 años. Las obras de estos dos intelectuales, en sus respectivos campos son un referente no solo para los especialistas en estos campos sino que trascienden a toda la humanidad. Barry Commoner, en la década de los 50 del pasado siglo, se opuso tajantemente a las explosiones atómicas en superficie, llevadas a cabo por Estados Unidos, Unión Soviética e Inglaterra. Su gran persistencia sirvió para que estas pruebas nucleares, sean prohibidas, para lo cual las respectivas potencias, firmaron un acuerdo de no proliferación de armas nucleares. Este preclaro pensador, sentó las bases de la Ecología moderna, que actualmente, están en boga, por que los estudios sobre este tema, nos indican que estamos en el límite de lo que puede soportar nuestro planeta, por la imprudencia del ser humano en explotar y gastar todos los recursos naturales. Según Commoner, todo está conectado con lo demás, es decir que si afectamos por ejemplo a una especie, esto tendrá repercusiones en todas las demás especies vivas. Otra sabia enseñanza de este gran hombre, es que la naturaleza no produce residuos o desperdicios, como si lo hacen los humanos. Los ecosistemas producen nutrientes en vez de basura. También dijo, que la Naturaleza es muy sabia y tiene mejores respuestas que el ser humano. Por último, la ecuación del equilibrio ecológico, que postula, que cada ganancia tiene un costo que pagar y las deudas ecológicas al final se pagan. Esto tiene que ver por ejemplo con los gases carbónicos, que han provocado el efecto invernadero, que está alterando todos los ecosistemas y puede ser fatal para la vida misma en nuestro planeta. Es que el ser humano, cuando explota los recursos naturales no renovables, no se plantea el costo que ha tenido que realizar la tierra para alojar o producir estos bienes. Por eso, otro hombre de ciencia norteamericano R.Buckminster Fuller, en una reunión de científicos de este país, con motivo de su segundo centenario en 1976, dijo que si se calculara el costo de producir un barril de petróleo por la tierra, este costaría 100 millones de dólares y no 100 dólares, que es el precio actual. Es decir esta relación es abismal y como no pagamos a la tierra su “trabajo geológico”, las grandes compañías y países ricos en petróleo, luchan por los precios, que fluctúan entre 80 y 100 dolares. También este cálculo de Fuller, nos demuestra lo sabia que es la Naturaleza. A pesar que el legado de Commoner, no ha caído en el vacío, todavía falta mucho, para que esta concientización alcance a los líderes políticos, para evitar nuestra extinción. El historiados ingles Eric Hosbawn, fue quien llamo al siglo XX como el siglo más corto de la historia, pues empezó según el en 1917 y termino en 1989, con la caída de los países socialistas. También anuncio que en este siglo, después del derrumbe del socialismo y de las graves crisis financieras del mundo capitalista, se tendrá que crear otro modelo económico, cualitativamente diferente a los anteriores. Su gran obra histórica se centro en analizar la revolución dual refiriéndose a la revolución francesa y a la revolución industrial. Ambas se iniciaron a finales del siglo XVIII. Su brillantez en el uso del método marxista para explicar los eventos históricos, hicieron de este gran hombre, un referente de la historiografía de nuestros tiempos. Ambos intelectuales, deberían ser conocidos por todos nosotros. Por Manuel J. Villanueva Consultor Internacional Facebook: manueljvillanueva